Prácticas periodísticas en las conferencias de prensa presidenciales en Argentina

Author:

Amado AdrianaORCID,Rotelli NicolásORCID

Abstract

Las conferencias de prensa son una instancia pública que conecta fuentes oficiales de manera transparente con la prensa. En Argentina, el poder ejecutivo dejó de brindarlas regularmente desde el inicio de siglo y las dejó libradas a la discreción de cada administración. Esa circunstancia ofrece un caso para explorar el impacto de la ausencia de conferencias de prensa presidenciales en las prácticas periodísticas, con especial interés en el estilo en las preguntas realizadas por los periodistas. El análisis de las conferencias de prensa de dos administraciones con distinta posición con relación a las ruedas de prensa (años 2007-2019) muestran que los periodistas mantienen un estilo similar de preguntas, con independencia de la persona a la que se las formulan. En sus intervenciones los periodistas muestran bajos niveles de antagonismo y crítica hacia los mandatarios y una clara expresividad, evidenciada en afirmaciones más que en preguntas. Los datos preliminares permiten encuadrar el fenómeno y plantear líneas de investigación sobre el impacto que la ausencia de comparecencias puede traer al periodismo y a la cultura política en Latinoamérica.

Publisher

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

Subject

Communication,Cultural Studies

Reference54 articles.

1. AA. VV. (2010). ¿Por qué nos odian tanto? Estado y medios de comunicación en América Latina. In O. Rincón (Ed.), Documento FES-C3 (Vol. 11). Centro de Competencia en Comunicación C3.

2. Amado, A. (2015). Calidad periodística y fuentes presidenciales: el periodismo argentino frente a la comunicación de gobierno. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico, 21(Especial noviembre), 63–84. https://bit.ly/3WvWvTA

3. Amado, A. (2016). La prensa de la prensa: periodismo y relaciones públicas en la información. Biblos.

4. Blumler, J. G., & Coleman, S. (2015). Democracy and the media. Javnost - The Public, 22(2), 111–128. https://doi.org/10.1080/13183222.2015.1041226

5. Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1995). The Crisis of Public Communication (Kindle Edi). Routledge.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3