Author:
Musella Fortunato,Fittipaldi Raffaella
Abstract
En el texto se mostrará el desarrollo de una tendencia monocrática en España y Italia gracias al uso de variables como la fragmentación y la polarización, la iniciativa legislativa y el uso de decretos de gobierno. Estos aspectos aquí se analizan en un marco de doble personalización que ve este fenómeno interpenetrando tanto el frente institucional como el de la sociedad civil. A través del análisis se llega a la conclusión que a medida que aumentan la fragmentación y la polarización de las asambleas legislativas, el ejecutivo y sobre todo su presidente adquieren una primacía. Un cambio de paradigma en el cual hoy el “principio monocrático” parece prevalecer sobre el principio “colegiado”.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Reference127 articles.
1. Ackerman, B. (2000). “New Separation of Powers”, Harvard Law Review, 113: 633-725.
2. Amoretti, F., Fittipaldi R., Santaniello M. (forthcoming). “Poteri monocratici e comunicazione politica ai tempi della pandemia: dal governo Conte II al governo Draghi”, en Comunicazione Politica, n°3.
3. Anduiza, E., Bosch, A., Orriols, L. y Rico, G. (coord.) (2014). Elecciones Generales 2011. Madrid: Centro de Investigaciones Sociologicas.
4. Balmas M., Rahat G., Sheafer T., Shenhav Shaul R. (2014). “Two routes to personalized politics: Centralized and decentralized personalization”, en Party Politics, 20 (1): 37-51.
5. Barber, M., McCarty, N. (2015). “Causes and consequences of polarization”, Mansbridge J. y Martin C.J. (coord.). Political negotiation: A Handbook. New York: Brookings, pp. 39-43.