Abstract
Las nociones tradicionales de un dilema de seguridad deben actualizarse para abordar las inseguridades que surgen a medida que se acelera el cambio climático. Los dilemas de seguridad solían centrarse en la sospecha mutua, que provocaba la producción de armas para mejorar las capacidades de potencia de fuego en busca de seguridad por parte de un Estado, que a su vez desencadenaba respuestas de otros y las carreras armamentistas resultantes. Ahora, las consecuencias no deseadas de la aplicación cada vez mayor de la “potencia de fuego” civil en forma de combustión de combustibles fósiles para “asegurar” los modos de vida modernos, sugieren que esto ahora está poniendo en peligro a las sociedades en todas partes. Se necesita urgentemente un cambio de paradigma en la concepción de la seguridad para actualizar el pensamiento tradicional para enfrentar las nuevas circunstancias de un mundo perturbado por el clima.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Political Science and International Relations,Sociology and Political Science,Geography, Planning and Development
Reference23 articles.
1. Burke, A., & Fishel, S. (2020). A coal elimination treaty 2030: Fast tracking climate change mitigation, global health and security. Earth System Governance, 3, 100046.
2. Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner.
3. Callahan, C. W., & Mankin, J. S. (2022). National attribution of historical climate damages. Climatic Change, (172), 40-59.
4. Dalby, S. (2022). Rethinking Environmental Security. Cheltenham: Edward Elgar.
5. Deudney, D. (2007). Bounding Power: Republican Security Theory from the Polis to the Global Village. Princeton: Princeton University Press.