Abstract
Las primeras investigaciones electorales analizaban las elecciones considerando unidades de área ecológica compactas, tales como los estados, para examinar cómo se votaba. Sin embargo, en la década de 1920, la ciencia política comenzó a centrarse en el comportamiento del votante individual, volviéndose cada vez más dependiente de los datos de la encuesta. La geografía electoral que también recurría a encuestas encontraba problemática esta aproximación metodológica debido a la dificultad de conectar patrones de votación geográfica con las encuestas individuales. En la década de 1960, el surgimiento del positivismo recondujo a los geógrafos/as electorales hacia el estudio del comportamiento electoral de grupos grandes sobre datos agregados, no individuales. Si bien los métodos cualitativos aún tienen un papel importante en la investigación electoral, el crecimiento de las tecnologías geoespaciales y el aumento de los intereses en la cartografía electoral podrían proporcionar hallazgos importantes y deberían utilizarse más en el estudio de las elecciones. Este artículo señalará una variedad de técnicas de análisis espacial (es decir, métodos cartográficos, estadísticas espaciales y autocorrelación espacial) aplicadas al análisis de los patrones electorales más recientes del voto de las comunidades hispanas en Estados Unidos. Al proporcionar una discusión sólida de los métodos de análisis geoespacial, nuestro objetivo es proporcionar nuevas líneas de debate sobre el papel de la geografía en las elecciones de estudio.
Publisher
Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Subject
Political Science and International Relations,Sociology and Political Science,Geography, Planning and Development
Reference68 articles.
1. Agnew, J. (1985) “Models of Spatial Variation in Political Expression: The Case of the Scottish of National Party”. International Political Science Review, vol. 6, núm. 2, 171-196.
2. Agnew, J. (1987) The United States in the World-Economy: A Regional Geography. Cam-bridge: Cambridge University Press.
3. Agnew, J. (1990) “From Political Methodology to Geographical Social Theory: A Critical Review of Electoral Geography, 1960-1987”, en R. J. Johnston, F. M. Shelley & P. J. Taylor (eds.) Developments in Electoral Geography. London: Routledge, 15-21.
4. Agnew, J. (1996) “Mapping Politics: How Context Counts in Electoral Geography”. Politi-cal Geography, vol. 15, núm. 2, 129-146.
5. Anselin, L. (2005) Exploring Spatial Data with GeoDa: A Workbook. Urbana-Champaign: Spatial Analysis Laboratory, Department of Geography, University of Illinois, Urbana-Champaign.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献