Abstract
Objetivo: realizar a construção e a validação de conteúdo e aparente de uma escala de Avaliação de Enfermagem para o paciente na sala de recuperação pós-anestésica. Método: estudo metodológico, com etapas de definição do conceito a ser mensurado, formulação dos itens do instrumento, desenvolvimento de instruções para os respondentes e teste de validade aparente e de conteúdo realizado entre os meses de dezembro de 2020 e março de 2021. Inicialmente, a escala foi dividida em três domínios, com dados sociodemográficos e clínicos, procedimento anestésico-cirúrgico e 10 parâmetros a serem avaliados: temperatura corpórea, frequência cardíaca, respiração, pressão arterial sistólica, saturação periférica de oxigênio, consciência, mobilidade, dor, náusea e vômito e ferida operatória. Cada um dos parâmetros tem o escore mínimo de um (1) e máximo de quatro (4); assim, o escore total pode variar de 10 a 40 pontos. A validação foi realizada com 10 juízes doutores e com experiência na área de Enfermagem Perioperatória. A análise foi realizada por meio dos Índices de Validade de Conteúdo, com questionário contendo cinco possíveis respostas (discordo totalmente; discordo; não discordo e não concordo; concordo; concordo totalmente), além sugestões de forma descritiva. Resultados: após validação dos juízes, a escala permaneceu com o terceiro domínio, com os 10 parâmetros a serem avaliados. A validação obteve a média global de 89%, e nenhum dos parâmetros avaliados apresentou Índice de Validade de Conteúdo inferior a 80%. Conclusão: a escala proposta é um instrumento confiável e válido para avaliação do paciente na Sala de Recuperação Pós-Anestésica.
Publisher
Universidade Federal de Minas Gerais - Pro-Reitoria de Pesquisa
Reference22 articles.
1. Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Diretrizes de Práticas em Enfermagem Cirúrgica e Processamento de Produtos para a Saúde. 7ª ed. São Paulo: SOBECC; 2017
2. Monte Souza CD, Silva AA, Jesus Bassine CP. A importância da equipe de Enfermagem na recuperação pós-anestésica. FSR [Internet]. 2020[citado em 2020 dez. 18];4(1):4-13. Disponível em: https://www.iessa.edu.br/revista/index.php/fsr/article/view/1623
3. Souza CFQ, Felix LKCL, Silva KRA, Moura LR, Almeida MEP, Nóbrega LPO, et al. Uso do índice de Aldrete e Kroulik na sala de recuperação pós-anestésica: uma revisão sistemática. Rev Enferm Digit Cuid Promoção Saúde [Internet]. 2019[citado em 2021 dez. 10];4(1):31-8. Disponível em: https://cdn.publisher.gn1.link/redcps.com.br/pdf/v4n1a07.pdf
4. Cruz LF, Felix MMS, Ferreira MBG, Pires PS, Barichello E, Barbosa MH. Influência de variáveis sociodemográficas, clínicas e cirúrgicas no Índice de Aldrete e Kroulik. Rev Bras Enferm [Internet]. 2018[citado em 2021 dez. 10];71(6):3189-95. Disponível em: https://www.scielo.br/j/reben/a/XpfdrPWPn5RC6955CCWqsNS/?format=pdf&lang=pt
5. Ribeiro MB, Peniche ACG, Silva SCF. Complicações na sala de recuperação anestésica, fatores de risco e intervenções de Enfermagem: revisão integrativa. Rev SOBECC [Internet]. 2017[citado em 2021 dez. 8];22(4):218-29. Disponível em: https://revista.sobecc.org.br/sobecc/article/view/268/pdf
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献