Abstract
Objetivos: selecionar indicadores clínicos dos resultados de Enfermagem Coagulação Sanguínea (0409), Estado Circulatório (0401), Gravidade da perda de Sangue (0413), Nível de dor (2102) e Estado de Conforto: físico (2010) da Nursing Outcomes Classification e elaborar suas definições conceituais e operacionais para avaliação de pacientes submetidos à biópsia renal percutânea. Método: estudo de consenso de especialistas realizado em um hospital universitário do Sul do Brasil. A amostra foi de 12 especialistas. A coleta de dados ocorreu por meio de formulário eletrônico no Google Forms, no qual foram listados os indicadores clínicos a serem selecionados para avaliar pacientes submetidos ao procedimento de biópsia renal. Foram selecionados os indicadores que obtiveram concordância mínima de 80% entre os especialistas. Os dados foram organizados em um quadro para a elaboração das definições de cada indicador. Resultados: foram selecionados 11 indicadores clínicos: sangramento, hematoma, hematúria, pressão arterial sistólica, pressão arterial diastólica, distensão abdominal, palidez da pele e das mucosas, dor relatada, expressões faciais de dor, bem-estar físico e posição confortável. Posteriormente, com base na literatura, foram elaboradas as definições conceituais e operacionais para esses indicadores. Conclusão: os indicadores clínicos selecionados estão em consonância com as possíveis complicações da biópsia renal percutânea descritas na literatura, podendo auxiliar os enfermeiros na avaliação dos pacientes submetidos ao procedimento. Infere-se que as definições conceituais e operacionais reduzem a subjetividade e facilitam avaliações mais acuradas dos pacientes na prática clínica.
Publisher
Universidade Federal de Minas Gerais - Pro-Reitoria de Pesquisa
Reference25 articles.
1. Shaikh ZA, Qadri GA, Shaikih BA, Shah AH, Ansari IM, Kumar A. Determine the Prevalence of Complications in Patients Undergoing Renal Biopsy. Pak J Med Sci. 2020[citado em 2020 set. 28];14(1):32-4. Disponível em: https://www.pjmhsonline.com/2020/jan_march/pdf/32.pdf
2. Izquierdo ES, Torres MTA, Ariet CM, Barnils EF, Martínez AP, Molas CF. Biopsia renal en receptores de trasplante renal: cuidados de enfermería y complicaciones. Enferm Nefrol. 2015[citado em 2020 set. 28];18(3);196-202. Disponível em: https://dx.doi.org/10.4321/S2254-28842015000300008
3. Hogan JJ, Mocanu M, Berns JS. The native kidney biopsy: update and evidence for best practice. Clin J Am Soc Nephrol. 2016[citado em 2020 set. 28];11(2):354-62. Disponível em: https://doi.org/10.2215/CJN.05750515
4. Prasad N, Kumar S, Manjunath R, Bhadauria D, Kaul A, Sharma RK, et al. Real-time ultrasound-guided percutaneous renal biopsy with needle guide by nephrologists decreases post-biopsy complications. Clin Kidney J. 2015[citado em 2020 set. 29];8(2):151-6. Disponível em: https://doi.org/10.1093/ckj/sfv012
5. Pombas B, Rodríguez E, Sánchez J, Radosevic A, Gimeno J, Busto M, et al. Risk Factors Associated with major complications after ultrasound-guided percutaneous renal biopsy of native kidneys. Kidney Blood Press Res. 2020[citado em 2020 set. 30];45(1):122-30. Disponível em: https://doi.org/10.1159/000504544