Affiliation:
1. Universidad Central de Venezuela
2. Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela
3. Universidad Pedagogica Experimental Libertador
4. Università degli Studi di Perugia
5. Universidad de Córdoba
Abstract
Con el objetivo de analizar la diferenciación y distancia genética entre cerdos criollos venezolanos setomaron muestras de pelo de individuos de Capanaparo (n = 29), Cunaviche (n = 32), Guadarrama (n = 31), ElSocorro (n = 26), Hato Masaguaral (n = 22), Guayabal (n = 31), así como los grupos referenciales Landrace (n = 21),Large White (n = 14), Alentejano (n = 29) e Ibérico (n = 30). En el Laboratorio de Genética Molecular del Centro deInvestigaciones en Biotecnología Agrícola en el Instituto de Genética de la Facultad de Agronomía de la UniversidadCentral de Venezuela, se extrajo ADN de los folículos pilosos. Se utilizaron 13 marcadores microsatélites: S0005,S0155, S0215, S0218, S0225, S0227, SW24, SW240, SW632, SW857, SW911, SW936 y SW951. Se amplificaron losfragmentos por la técnica de PCR, se ejecutó electroforesis vertical en geles de poliacrilamida y los fragmentos serevelaron con nitrato de plata. Se calcularon los estadístico “F”, “GST” y se realizó el análisis factorial decorrespondencias múltiples, se obtuvieron las distancia DCy DAy se construyeron los dendrogramas usando lametodología del vecino más cercano. El “FIT” osciló entre 0.029 y 0.414;“FIS” entre -0.126 y 0.414;“FST” entre 0.026y 0.241;“GST” entre 0.043 y 0.293. Las menores distancias se observaron entre los cerdos de El Socorro y Arismendi,y estos a su vez próximos a las razas comerciales. Por otro lado, los cerdos de Guayabal, Capanaparo y Cunaviche seubicaron en clúster separados, siendo los cerdos de Cunaviche los más cercanos a los cerdos de la Península ibérica.Se concluye que existe subdivisión y diferenciación moderada entre las poblaciones de cerdos criollos venezolanos,estando algunos grupos cercanos a las razas comerciales y otros a los cerdos provenientes de la Península ibérica.
Publisher
Asociación Latinoamericana de Producción Animal (ALPA)
Reference35 articles.
1. Aranguren - Méndez, J. 2002. Caracterización y relaciones filogenéticas de cinco razas asnales españolas en peligro de extinción mediante la utilización de marcadores microsatélites: su importancia en los programas de conservación. Tesis Doctoral. Unidad de Genética y Mejora Animal. Departamento de Ciencia Animal y de los Alimentos. Facultad de Veterinaria. Universidad Autónoma de Barcelona. 213 p.
2. Badan, A. 2003. Ganho com seleção e diversidades genéticas: medidas para monitorar o melhoramento populacional de arroz. Tesis Doctorado. Campiñas, Brasil; Universidade Estadual de Campiñas. 100 p.
3. Belkhir, K., P. Borsa, J. Goudet, L. Chikhi, and F. Bonhomme. 2004. GENETIX V4.05, logiciel sous Windows TM pour la génétique des populations. Laboratoire génome et populations. CNRS UPR 9060.Université de Montpellier. Montpellier. France. http://kimura.univ-montp2.fr/genetix/ .
4. Chang, W., H. Chu, Y. Jiang, S. Wang, C. Chen, K. Chen, C. Lin and Y. Ju. 2009. Genetic variation and phylogenetic of Lanyu and exotic pig breeds in Taiwan analyzed by nineteen microsatellite markers. J. Anim. Sci. 87:1–8. https://doi.org/10.2527/jas.2007-0562
5. Fabuel, E., C. Barragán, L. Silió, M. Rodríguez and M. Toro. 2004. Analysis of genetic diversity and conservation priorities in Iberian pigs based on microsatellite markers. Heredity 93: 104 – 113. https://doi.org/10.1038/sj.hdy.6800488
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献