Abstract
El objetivo fue estudiar el efecto de la segregación por sexo y tamaño al iniciar el crecimiento-finalización en características al finalizar la etapa y al sacrificio en cerdos comerciales. Se utilizaron 121 cerdos Danbreed×Pietrain; hembras y machos enteros, clasificados por sexo y crecimiento en: machos buenos y malos y hembras buenas y malas. Los cerdos se alojaron en corrales de 9 m2. El agua y alimento fueron limpios, frescos y ad libitum. El peso inicial por grupo varió de 12.4±2.0 a 25.3±2.3 kg. El peso objetivo fue 115 kg. La engorda se dividió en crecimiento (0-60 d) y finalización (60-120 d). El peso vivo inicial (P1), intermedio (P2) y final (P3); consumo total de alimento (CMD); ganancia diaria de peso entre P1 y P2 (GDP1y2), P2 y P3 (GDP2y3), P1 y P3 (GDP1y3); y conversión alimenticia (CA) fueron las variables de respuesta. Los cerdos que llegaron al peso objetivo en 114 d se denominaron “primera calidad”, los de “segunda calidad” en 122 d, los “saldos” no lo alcanzaron en 122 d. El procedimiento GLM de SAS y análisis estadístico con máquinas de aprendizaje en R se utilizaron para determinar las variables productivas y los factores que influyen la calidad de los cerdos al finalizar la engorda. Las hembras superaron (P≤0.0263) a los machos por 2.72 kg y 0.05 kg día-1 para P2 y GDP1y2. La interacción macho*malo fue significativa (P≤0.0181) para P3, GDP1y3 y GDP2y3. El sexo y grupo de crecimiento no fueron factores importantes para determinar la calidad al finalizar la engorda. Reagrupar los cerdos por sexo y tamaño al iniciar la fase crecimiento-finalización afecta significativamente el comportamiento productivo e influye indirectamente la calidad al finalizar la engorda.
Publisher
Asociacion Latinoamericana de Produccion Animal
Reference22 articles.
1. Feeding behavior of growing-finishing pigs reared under precision feeding strategies;Andretta;Journal of Animal Science,2016
2. Brumm, M. C., M. Ellis, L. J. Johnston, D. W. Rozeboom, D. R. Zimmerman, R. H. Hines, D. D. Jones, V. D. Leibbrandt, G. W. Libal, S. J. Moeller, B. Richert, T. E. Soucha, K. Stalder, and R. C. Thaler. 2002. Effect of removal and remixing of lightweight pigs on performance to slaughter weights. Journal of Animal Science, 80:1166-1172. doi:10.2527/2002.8051166x. https://academic.oup.com/jas/article-abstract/80/5/1166/4789495
3. Brumm, M. C., L. J. Johnston, and D. W. Rozeboom. 2006. Effects of removal and remixing of heavyweight pigs on performance to slaughter weights. The Professional Animal Scientis, 80:12. https://digitalcommons.unl.edu/ardhaskell/12
4. Cámara, L., J. D. Berrocoso, A. Fuentetaja, C. J. López-Bote, C. de Blas, and G. G. Mateos. 2016. Regrouping of pigs by body weight at weaning does not affect growth performance, carcass quality or uniformity at slaughter of heavy weight pigs. Animal Science Journal, 87:134-142. doi:10.1111/asj.12404.
5. Douglas, S. L., S. A. Edwards, E. Sutcliffe, P. W. Knap, and I. Kyriazakis. 2013. Identification of risk factors associated with poor lifetime growth performance in pigs. Journal of Animal Science, 91:4123-4132. doi:10.2527/jas2012-5915. https://academic.oup.com/jas/article-abstract/91/9/4123/4717274