Comportamiento productivo de cuyes (Cavia porcellus L.) en crecimiento suplementados con prebióticos y probióticos naturales
-
Published:2021-10-01
Issue:3
Volume:22
Page:e1920
-
ISSN:2500-5308
-
Container-title:Ciencia & Tecnología Agropecuaria
-
language:
-
Short-container-title:CTA
Author:
Guevara Vásquez Jorge ErnestoORCID, Carcelén Cáceres Fernando DemetrioORCID, García Zapata Teonila DoriaORCID
Abstract
La investigación tuvo como objetivo determinar el efecto de los prebióticos y probióticos naturales suplementados en la alimentación, sobre el comportamiento productivo de cuyes en crecimiento. Se emplearon 50 cuyes machos de 14 días de edad, de raza Perú con un peso promedio de 380 g, distribuidos mediante un diseño completo al azar con cinco tratamientos y cinco repeticiones, considerando dos animales por repetición. La fase experimental tuvo una duración de 35 días. Se evaluó: consumo de alimento (g), peso final (g), ganancia de peso (g), conversión alimenticia y rendimiento de carcasa (%). Los tratamientos fueron: T1: Dieta control (DC) + Antibiótico Promotor de Crecimiento (APC); T2: DC sin APC y sin simbiótico (Probiótico + Prebiótico); T3: DC + Probiótico natural; T4: DC + Prebiótico natural y T5: DC + simbiótico. En los parámetros evaluados no se encontraron diferencias significativas (p > 0,05); sin embargo, se encontraron tendencias a mayores consumos en cuyes de T3 (809,37 g), mayor peso final en cuyes de T1 (851,6 g), mayor ganancia de peso en cuyes de T2 (472,3 g), mejor conversión alimenticia en cuyes de T5 (3,4), y mayor rendimiento de carcasa en cuyes de T3 (73,6 %). Se concluye que los parámetros productivos no fueron afectados por los aditivos suplementados.
Publisher
Corporacion Colombiana de Investigacion Agropecuaria (Corpoica)
Subject
General Agricultural and Biological Sciences
Reference46 articles.
1. Aggett, P., Agostoni, C., Axelsson, I., Edwards, C., Goulet, O., Hernell, O., Koletzko, B., Lafeber, H., Jean, L., Kim, F., Rigo, J., Szajewska, H., & Weaver, T. (2003). Nondigestible carbohydrates in the diets of infants and young children: a commentary by the ESPGHAN committee on nutrition. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 36(3), 329-337. https://doi.org/10.1097/00005176-200303000-00006 2. Ahmed, S. T., Hoon, J., Mun, H. S., & Yang, C. J. (2014). Evaluation of Lactobacillus and Bacillus-based probiotics as alternatives to antibiotics in enteric microbial challenged weaned piglets. African Journal of Microbiology Research, 8(1), 96-104. https://doi.org/10.5897/AJMR2013.6355 3. Alayande, K. A., Aiyegoro, O. Y., & Ateba, C. N. (2020). Probiotics in animal husban-dry: applicability and associated risk factors. Sustainability, 12(3), 1087. https://doi.org/10.3390/su12031087 4. Bermudez, M., Plaza, J., Muñoz, S., Gómez, C., & Gil, A. (2012). Probiotic mechanisms of action. Annals of Nutrition and Metabolism, 61(2), 160-174. https://doi.org/10.1159/000342079 5. Betancur, C., Rodríguez, R., Martínez, Y., Romero, O., & Rugeles, C. (2020). Administración oral de un biopreparado con Lactobacillus plantarum CAM-6 en el comportamiento productivo y el rendimiento de la canal de cerdos. Revista de Producción Animal, 32(2), 64-73. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2224-79202020000200064&lng=es&tlng=es
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
|
|