Abstract
Utilizando la perspectiva de identidad relacional del constructivismo crítico, se plantea que la identidad nacional de Japón (es decir, la narrativa oficial, representada en el Nihonjinron) ha sido una construcción política por parte de los tomadores de decisiones, y se ha basado en replicar selectivamente a entidades del exterior, con el objetivo de brindar orden y legitimación a las autoridades al tiempo que se persigue una narrativa nacionalista. En el período Edo con China, en la etapa imperial con Occidente, y en la época posguerra con Estados Unidos; se observa que continuamente existe un “maestro” o centro (Hua) que ejerce una gran influencia sobre el país, y que los líderes japoneses buscan replicar selectivamente, al tiempo que se mantiene una noción de identidad particular. Se defiende la gran extensión temporal de la investigación argumentando la naturaleza del objetivo así como la importancia de una mirada amplia y distinta del Estado-centrismo en las Relaciones Internacionales.
Reference39 articles.
1. Acharya, A. & Buzan, B. (2017). Why is there no Non-Western International Relations Theory? Ten years on. International Relations of the Asia-Pacific, 17, 341–370. doi: 10.1093/irap/lcx006
2. Auslin, M. R. (2000). Negotiating with imperialism: Japan and the unequal treaty regime, 1858–1872. [Tesis de doctorado, University of Illinois at Urbana-Champaign]. ProQuest One Academic.
3. Burcu, O. (2022). The Chinese government’s management of anti-Japan nationalism during Hu-Wen era. International Relations of the Asia-Pacific, 22(2). Pp. 237-266.
4. Calduch Cervera, R. (2014). Métodos y técnicas de investigación internacional (2da edición). Madrid: Universidad Complutense de Madrid (Edición electrónica original: 1998).
5. Chiavacci, D. (2008). From Class Struggle to General Middle-Class Society to Divided Society: Societal Models of Inequality in Postwar Japan. Social Science Japan Journal, 11(1), 5–27.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献