Author:
Martínez Zambrano Gaspar,Palacios Demetrio Paulino,Colín Rico Modesto
Abstract
Con el objeto de comparar la precisión de dos métodos de análisis de cruzas dialélicas, a saber, Método II de Griffing incluyendo una vez cada progenitor (Método G56) e incluyéndolos n-1 veces (Método M68), se evaluaron cinco líneas uniformes de trigo panadero y sus 10 cruzas F1 posibles. Los resultados mostraron que el método M68 tuvo consistentemente menor precisión experimental para todas las variables analizadas, en cambio el método G56 estimó valores de varianzas genéticas de mayor magnitud; sin embargo, ambos métodos asignaron valores genéticos relativos de ACG similarmente a los mismos materiales.
Publisher
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
Reference11 articles.
1. Brown, C. M., R. C. Weibel, and R. D. Seif. 1966. Heterosis and combining ability in common winter wheat. Crop Sci. 6: 382-383.
2. Escobar P., R. 1970. Una extensión del diseño dialélico incluyendo n-1 veces cada progenitor y su aplicación en trigo. Tesis M. C., Centro de Genética, Colegio de Postgraduados, Chapingo, Méx.
3. Griffing, B. 1956. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Aust. J. Biol. Sci. 9:463-493.
4. Gyawali, K. K., C. O. Qualset, and W. T. Yamazaki. 1968. Estimates of heterosis and combining ability in winter wheat. Crop Sci. 8: 322-324.
5. Kronstad, W. E., and W. H. Foote. 1964. General and specific combining ability estimates in winter wheat. Crop Sci. 4: 616-619.