Author:
Demaestri Edgardo,Ottavianelli Jorge,Ferro Gustavo
Abstract
Se analiza la experiencia uruguaya de unificación de la supervisión financiera en un único cuerpo regulatorio dentro del Banco Central. Un regulador integrado puede o no estar situado dentro del Banco Central o ser una institución separada. Si se lo establece en el Banco Central, tiene el potencial de conseguir economías de escala y alcance, mejorar flujos informativos y darle un sesgo prudencial a la regulación. Se analiza la experiencia uruguaya incluyendo la consideración de los pros y contras del proceso. También se estudian las consecuencias de las funciones macro prudenciales para hacer frente a crisis financieras. Por último, se identifican lecciones de esta experiencia.
Publisher
EdiUNS - Editorial de la Universidad Nacional del Sur
Reference23 articles.
1. Adler, G., M. Mansilla & T. Wezel (2009). Modernizing Bank Regulation in Support of Financial Deepening: The Case of Uruguay. Monetary and Financial Systems Department, International Monetary Fund, IMF Working Paper WP/09/199.
2. Aizenman, J. (2010). Macro prudential supervision in the open economy, and the role of central banks in Emerging Markets. Open Economies Review, 21, 465-482.
3. Bergara, M. & J. Licandro (2002). Regulación prudencial y ciclos de crédito: un enfoque microeconómico. Monetaria, XXV (2), 141-160.
4. Bergara, M., Licandro G., & Ottavianelli, J. (2001). Un enfoque complementario para la supervisión bancaria en Uruguay. Revista de Economía, segunda época, VIII(1), 5-30.
5. Brost, H., H. Loechel & H. Xianz Li. (2008). Benefits and Costs of Integrated Financial Services Providers (IFSP) - State-of-the-Art in Research. Frankfurt School on Finance and Management, EU-China BMT Working Paper Series 006.