Abstract
Se presenta una investigación cuyo objetivo está en analizar el comportamiento de la producción científica sobre Pymes, dada la importancia que tiene para la generación de empleos a partir de la producción y distribución de bienes y servicios, contribuyendo así al progreso económico, social y familiar de los diferentes países. La investigación realizada consistió en un estudio de tipo descriptivo, con enfoque cuantitativo y diseño no experimental, longitudinal y retrospectivo. A partir de un estudio métrico realizado en la base de datos Scopus, durante el período 2016-2020 se obtuvo un total de 158 artículos, donde se analizaron indicadores bibliométricos unidimensionales de productividad por: años, autores y palabras clave. Asimismo, se utilizaron indicadores bibliométricos multidimensionales, de colaboración autoral y de coocurrencia de palabras clave utilizando el software VOSviewer y los indicadores de impacto para analizar los autores más citados y los artículos más citados. Los resultados apuntan a un decrecimiento de la producción científica por año, prevaleciendo el idioma español en las publicaciones. A modo de conclusión, se destaca que la pesquisa realizada contribuye a determinar las tendencias y comportamiento en esta temática, donde los frentes de investigación que mejores relaciones de colaboración muestran son tres, siendo significativo que solo en uno de ellos el nodo representado por la palabra clave SMEs tiene mayor dimensión, indicando que lidera esa comunidad.
Subject
Geography, Planning and Development,General Business, Management and Accounting
Reference67 articles.
1. Acs, Z. J., Audretsch, D. B., and Lehmann, E. E. (2017). National systems of innovation. The Journal of Technology Transfer, 42(140), 1-12.
2. Amores, R., and Sacoto, V. (2017). Las PYMES ecuatorianas: su impacto en el empleo como contribución del PIB PYMES al PIB total Ecuadorian SMEs: their impact on employment as a contribution of SME GDP to total GDP Contenido. Espacios, 38. (53),1-15. https://acortar.link/PcOeDQ
3. Archambault, É., and Larivière, V. (2009). History of the journal impact factor: Contingencies and consequences. Scientometrics, 79(3), 635–649. https://doi.org/10.1007/s11192-007-2036-x
4. Baas, J., Schotten, M., Plume, A., Côté, G., y Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quant Sci Stud 1(1):377–386. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019).
5. Bensman, S. J. (2012). The impact factor: Its place in Garfield’s thought, in science evaluation, and in library collection management. Scientometrics, 92(2), 263–275. https://doi.org/10.1007/ s11192-011-0601-9
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献