Abstract
El objetivo propuesto para esta investigación consistió en explicar cómo el acoso laboral puede convertirse en un elemento predictivo de la depresión en el sector Mype Región Piura-Perú. Para lograr dicho objetivo se utilizó un enfoque cuantitativo, empleando métodos matemáticos para la obtención de los resultados, apoyándose de un modelo de ecuaciones estructurales – SEM, en la que participaron 379 empresas (entre dueños, administradores y/o responsables). Los datos fueron cargados en SPSS (para análisis descriptivo) y Smartpls (modelamiento SEM), cuyos resultados estadísticos indicaron que las pruebas de normalidad, fiabilidad, validez (discriminante, convergente) y las pruebas de varianza, han respondido de manera singular (satisfactoria) al planteamiento del estudio, concluyendo que el acoso laboral se comporta de manera favorable como elemento predictivo de la depresión, es decir, el modelamiento basado en ecuaciones estructurales responde satisfactoriamente con la postura del investigador.
Subject
Geography, Planning and Development,General Business, Management and Accounting
Reference40 articles.
1. Ahumada, M., Ansoleaga, E., & Castillo-Carniglia, A. (2021). Workplace bullying and mental health in Chilean workers: The role of gender. Cadernos de Saude Pública, 37(2). https://doi.org/10.1590/0102-311x00037220
2. Akay, P., & Ahmadi, N. (2022). The Work Environment of Immigrant Employees in Sweden—A Systematic Review. Journal of International Migration and Integration. https://doi.org/10.1007/s12134-021-00931-0
3. Anderson, J., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended Two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411
4. Arbuckle, J. (2005). Amos 6.0 user’s guide. Spring House, PA: Amos Development Corporation. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.110.5598&rep=rep1&type=pdf
5. Bagozzi, R., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94. https://doi.org/10.1007/BF02723327