Abstract
En América Latina, los conceptos de centralismo y formas de Estado evolucionaron conjuntamente; pero, si bien tienen vínculos entre ellos, la relación no es determinante. Resulta necesario preguntarse qué implica ser un país unitario o uno federal y cuál es la diferencia entre un proceso de descentralización y uno de desconcentración. A través de una revisión y consolidación bibliográfica, el objetivo general del artículo es determinar qué formas de Estado pueden asumir los países y cómo se vinculan con los procesos de reversión del centralismo. Los objetivos específicos son, primero, identificar cuáles son los procesos de reversión del centralismo y en qué se diferencian; segundo, establecer cuántas formas de Estado existen y qué caracteriza a cada una; y, tercero, observar cómo interactúan ambas tipificaciones. Como conclusión, el trabajo presenta una clara diferenciación y vinculación entre ambas clasificaciones, lo que permite analizar de mejor manera la configuración institucional de los países.
Subject
Geography, Planning and Development,General Business, Management and Accounting
Reference40 articles.
1. Alvarez, M. (2016). Paradiplomacia en las relaciones chileno-argentinas: La integración desde Coquimbo y San Juan [Tesis doctoral]. Universiteit Leiden.
2. Alvarez, M. (2020). The Rise of Paradiplomacy in International Relations. https://www.e-ir.info/2020/03/17/the-rise-of-paradiplomacy-in-international-relations/
3. Bidart Campos, G. J. (1972). Manual de derecho constitucional argentino. EDIAR.
4. Biscaretti di Ruffía, P. (1975). Introducción al derecho constitucional comparado: Las «formas de Estado» y las «formas de gobierno», las constituciones modernas. Fondo de Cultura Económica.
5. Blas Ghiggo, F. G., Uribe-Hernández, Y. C., Revilla, A. C., & Valqui Oxolón, J. M. (2022). Modernización del Estado en la gestión pública: Revisión sistemática. Revista de Ciencias Sociales, 28, 290-301. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38164