Infraschall von Windenergieanlagen: keine Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung (mit einer Replik der Autoren W. Roos und C. Vahl)

Abstract

Im Juli 2021 erschien in ASU ein Artikel mit dem Titel „Infraschall aus technischen Anlagen“, der jedoch fast ausschließlich Infraschall von Windenergieanlagen (WEA) thematisiert obwohl zahlreiche technische, aber auch natürliche Infraschallquellen existieren, die deutlich intensiver sind. Infraschall wird – anders als die Autoren es behaupten - in der Wissenschaft nicht als gesundheitliches Problem gesehen. Herr Vahl, einer der Autoren, kommentierte kürzlich im Ärzteblatt, dass die Analogie zu Röntgen und UVStrahlung einen „gewissen Charme“ habe, weil auch diese physikalischen Energien (Röntgen-Strahlung) nicht durch Menschen wahrgenommen werden (Vahl Kommentar Ärzteblatt 14.05.2021). Diese Analogie ist allerdings völlig unpassend, denn der gesundheitsschädliche Effekt von Röntgenstrahlung ist wissenschaftlich belegt und physikalisch bestens verstanden, auf der anderen Seite gibt es keine Evidenz für Gesundheitsschäden durch Infraschall und auch eine physikalische Erklärung fehlt. Obwohl Infraschall physikalisch ein gut verstandenes Phänomen ist, versuchen die Autoren den Infraschall aus Windenergieanlagen als etwas unklares und möglicherweise Gefährliches hinzustellen. Wir möchten in diesem Artikel auf die Falschaussagen des Artikels eingehen und durch eigene Messungen zeigen, was Infraschall ist und wie er einzuordnen ist. Insbesondere werden wir die Behauptung der Autoren, Infraschall würde ungedämpft durch Wände gehen, widerlegen, ungeeignete Zitate aufzeigen, die einzigen eigenen Messungen der Autoren zu angeblichen gesundheitlichen Schäden für Herzmuskeln analysieren und generell eine Übersicht über die wissenschaftliche Diskussion zum Thema gesundheitliche Beschwerden und Infraschall von WEA zusammenfassen.