Abstract
O presente artigo é um trabalho de natureza teórica, que aborda a dimensão conceitual da sociologia política. O texto argumenta que existem duas possibilidades distintas de foco para a sociologia política: uma sociologia política da política e uma sociologia política do político. Para a distinção entre a política e o político, o artigo toma como base a teorização pós-estruturalista de Laclau e Mouffe e a forma como os autores empregam tais termos. Como a sociologia política da política pode ser considerada uma forma mais tradicional de sociologia política, o texto se concentra em esmiuçar o que seria uma sociologia política do político e, para isso, faz uso de um exemplo específico de uso de uma categoria de análise do político para a compreensão de fenômenos em esferas sociais que não se confundem com a esfera política. Trata-se da categoria populismo para análise do direito, da medicina e da religião.
Reference19 articles.
1. BURITY, Joanildo. ‘Minorization and pluralization: what is the “people” thar Pentecostal politization is building?’ Latin American Perspectives, Issue 208, vol. 43, n 3, maio de 2016, p. 116-132.
2. DE CLEEN, Benjamin, ‘The Party of the People versus the Cultural Elite: populism and nationalism in Flemish radical right rhetoric about artists’, JOMEC: Journalism, Media and Cultural Studies Journal, (9), Nærland, 2016. p. 69-91.
3. FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. 16ª ed. Rio de Janeiro: Graal, 1979.
4. __________. A arqueologia do saber. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.
5. GLYNOS, Jason; HOWARTH, David. Logics of critical explanation in social and political theory. London: Routledge, 2007.