Abstract
Objetivo: À luz do conceito sobre trade-offs e riscos de negociação, este caso se propõe a apresentar a trajetória percorrida pela IFC na busca por alternativas ao problema de qualidade do pino euro, componente usado na montagem de rodízios, que estava afetando a linha de montagem e o resultado operacional da empresa.
Método: Os dados para a construção do contexto histórico foram extraídos do próprio sítio eletrônico da empresa, e as demais informações foram coletadas diretamente na IFC e na Trading Company.
Relevância/originalidade: Este caso promove um debate acerca dos conceitos de trade-offs e riscos de negociação numa empresa real, os quais potencializam a resolução do dilema da empresa: Produzir o pino euro na IFC? Importar o pino euro por meio de equipe própria? Importar o pino euro via assessoria de uma Trading Company?
Contribuições teóricas/metodológicas: À luz da teoria subjacente, pretende-se apontar quais são as práticas adotadas para mitigar os riscos de negociação, assim como a relevância dos trade-offs como suporte à tomada de decisão.
Principais resultados: Mostra: a) a importância de planejar ações e de analisar os dados coletados, tendo os prós e os contras como reguladores para a tomada de decisão; b) a relevância de identificar os trade-offs determinantes; c) a necessidade de fazer uso das práticas de negociação para minimizar os riscos inerentes ao mercado externo.
Publisher
Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM)
Reference20 articles.
1. Alberton, A., & Silva, A. B. da. (2018). Como Escrever um Bom Caso para Ensino? Reflexões sobre o Método. Revista de Administração Contemporânea, 22(5), 745-761. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2018180212.
2. Berman, B., & Swani, K. (2010). Managing product safety of imported Chinese goods. Business Horizons, 53(1), 39–48. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2009.09.002.
3. Castro, J. A. (2003). Exportação: aspectos práticos e operacionais (5a). São Paulo. Aduaneiras.
4. Chen, C. C., & Yang, C .C. (2003). Cost-effectiveness based performance evaluation for suppliers and operations. Disponível em: www.asq.org. Acesso em: 19.04.2003.
5. Christopher, M. (2011). Logistics & supply chain management (4th ed.). New York: Pearson.