Abstract
No Brasil, a adoção de crianças/adolescentes é um direito concedido para casais homoafetivos e heteroafetivos, porém, podem surgir dificuldades e estigmas sociais. Este artigo objetivou analisar as aproximações e distanciamentos entre casais homoafetivos e heteroafetivos adotantes referentes aos seguintes pontos: 1) motivações para a adoção; 2) aspectos facilitadores e dificultadores da adoção; 3) a rotina do casal antes e após à adoção; 4) relacionamento do casal e filhos com a escola; e 5) casais homoafetivos e o preconceito. Utilizou-se o método qualitativo com a hipótese de que as práticas parentais eram similares para ambos os grupos. Foram entrevistados 64 pais e mães, divididos em dois grupos: 1. Homoafetivos – 38 pessoas, sendo 19 casais (nove de lésbicas e dez de gays), 2. Heteroafetivos – 26 pessoas, sendo 13 casais. A comparação entre os dois grupos mostrou similaridades em relação às motivações, as dificuldades para obtenção dos novos registros de nascimento e falta de acompanhamento psicológico pelo poder judiciário. Em ambos os grupos, a parentalidade é exercida por meio do diálogo e divisão nas tarefas domésticas e escolares. Os distanciamentos se referem aos casais homoafetivos: 1.lentidão e preconceitos durante o processo de adoção e inserção/adaptação dos filhos na escola, 2. falta de calendários adequados para festejar dia dos pais/mães. Maiores obstáculos são enfrentados pelos casais homoafetivos, assim, destaca-se a necessidade de mudanças no sistema judiciário para permitir a garantia de assistência integral buscando legitimar o direito à cidadania.
Reference50 articles.
1. ACHENBACH, T. M.; RESCORLA, L. A. Manual for the ASEBA School-Age Forms & Profiles. Burlington: University of Vermont, Research Center for Children, Youth, & Families, 2001.
2. ADAMS, J.; MRUG, S.; KNIGHT, D. C. “Characteristics of child physical and sexual abuse as predictors of psychopathology.” Child abuse & neglect, v.86, p. 167-177, 2001. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.09.019
3. O’DONOHUE, W.; CUMMINGS, C.; WILLIS, B. “The Frequency of False Allegations of Child Sexual Abuse: A Critical Review.” Journal of Child Sexual Abuse, v. 27, n. 5, p. 459-475, 2018. DOI: 10.1080/10538712.2018.1477224
4. ALVARENGA, P.; PICCININI, C. A. “Práticas educativas maternas e problemas de comportamento em pré-escolares.” Psicologia: Reflexão e Crítica, v. 14, n. 3, p. 449-459, 2001.
5. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE PESQUISA. ABEP. Critério Brasil. 2021. Recuperado de https://www.abep.org/criterio-brasil.