Abstract
OBJETIVO: Evaluar si las revistas académicas arbitradas, en línea y de reciente creación, de México y Guatemala, cumplen con estándares internacionales. MÉTODO: En este estudio se usó un diseño cuantitativo, descriptivo y transversal. Se obtuvo una muestra de conveniencia de 20 revistas académicas electrónicas y arbitradas de México y 10 de Guatemala que obtuvieron su ISSN en el 2021. RESULTADOS: Se encontró un puntaje alto en los estándares internacionales tales como información básica de la revista en el sitio web, equipo editorial y metadatos de artículos. Sin embargo, se descubrió puntajes moderados en información básica de la revista en artículos, políticas y lineamientos de la revista, protección de privacidad de datos. Obtuvieron un bajo puntaje los requerimientos a autores sobre la investigación y métricas de la revista. CONCLUSIÓN: Se concluyó que las revistas académicas arbitradas de recién creación cumplen con muy pocos estándares internacionales. Se recomienda a los entes editoriales se asesoren con expertos para cumplir con todos ellos a la brevedad.
Publisher
Centro Universitario de Zacapa
Reference14 articles.
1. Baldwin, M. (2017). In referees we trust? Physics Today, 70(2), 44-49.
2. https://doi.org/10.1063/PT.3.3463
3. Choi, H. W., Choi, Y. J., & Kim, S. (2019). Compliance of “Principles of transparency and best practice in scholarly publishing” in academic society published journals Science Editing, 6 (2), 112-121. https://doi.org/10.6087/kcse.171
4. Committee on Publication Ethics, Directory of Open Access Journals, Open Access Scholarly Publishers Association, & World Association of Medical Editors (2018). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. Committee on Publication Ethics.
5. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12