SCRITTURA E SPREZZATURA: UN APPROCCIO FUNZIONALE ALLA DIDATTICA DELLA SCRITTURA ACCADEMICA

Author:

Testa Martin

Abstract

Il linguaggio dei testi scientifici è da sempre considerato non solo poco comprensibile ma anche escludente e alienante (Ferrini, 2020; Halliday, Martin, 1993; Lemke, 1990; Rovere, 2010). Benché la difficoltà nel comprendere questo tipo di testi si debba talvolta a una mancanza di preparazione da parte dei lettori, molto spesso sono le scelte lessicali e grammaticali degli autori a rendere specialmente difficili i loro testi. Dopo una lunga tradizione di strategie basate sulla lunghezza e sulla disponibilità delle parole che compongono il testo (cfr. Proietti, 2010), negli ultimi tempi l’attenzione si è spostata a strategie di tipo qualitativo (cfr. Dyda, 2021); tuttavia, alcune questioni fondamentali della comunicazione umana, quali la struttura tematica e informativa dell’enunciato, continuano ad essere ignorate nei corsi e nei manuali di scrittura. Lo scopo di questo articolo è quindi quello di proporre un approccio funzionale alla didattica della scrittura accademica con particolare attenzione al miglioramento della comprensibilità (ing. readability), partendo dalla premessa che i presupposti della struttura tematica e informativa dell’enunciato, nonché l’uso di cornici e copioni di scrittura, possono migliorare sensibilmente la comprensibilità dei testi. Questo approccio, che vuole articolare le conoscenze provenienti dalla ricerca in linguistica testuale, in grammatica sistemico-funzionale e in psicologia cognitiva, mira, in definitiva, a far diventare gli studenti non solo migliori scrittori, ma anche migliori ‘fruitori’ (cfr. Hyland, 2005) di testi accademici.   Writing with sprezzatura: A functional approach for teaching academic writing   The language of scientific texts has always been considered not only difficult to understand but also excluding and alienating(Ferrini, 2020; Halliday, Martin, 1993; Lemke, 1990; Rovere, 2010). Although the difficulty in understanding this type of textsis sometimes due to a lack of preparation on the part of the readers, very often it is the lexical and grammatical choices of the authors themselves that make their texts unnecessarily difficult. After a long tradition of strategies based on word length, sentence length and lexical availability (cfr. Proietti, 2010), attention has recently shifted to more qualitative strategies (cfr. Dyda, 2021). Nevertheless, some fundamental issues of human communication, such as information packaging, continue to be ignored in writing courses and textbooks. The aim of this article is therefore to propose a functional approach for teaching academic writing, with a special focus on text readability, starting from the premise that the assumptions of informationstructure, as well as the use of writing frames, can significantly improve the intelligibility of texts. This approach, which draws on research from text linguistics, systemic-functional grammar and cognitive psychology aims ultimately at helping students become not only better writers, but also better ‘users’ (cfr. Hyland, 2005) of academic texts.

Publisher

Milano University Press

Reference105 articles.

1. Altieri Biagi M. L. (1980), “Introduzione”, in Altieri Biagi M. L., Basile B. (a cura di), Scienziati del Seicento, Riccardo Ricciardi Editore, Milano-Napoli, pp. IX-LXVIII. https://www.treccani.it/enciclopedia/scienziati-del-settecento- introduzione_%28I-Classici-Ricciardi:-Introduzioni%29/.

2. Altieri Biagi M. L. (1983), “Introduzione”, in Altieri Biagi M. L. (a cura di), Scienziati del Settecento, Riccardo Ricciardi Editore, Milano-Napoli, pp. VII-XLIII. https://www.treccani.it/enciclopedia/scienziati-del-settecento- introduzione_%28I-Classici-Ricciardi:-Introduzioni%29/.

3. Altieri Biagi M. L. (1998), “Sulla lingua di Leonardo”, in Altieri Biagi M. L. (a cura di), Fra lingua scientifica e lingua letteraria, Istituti editoriali e poligrafici internazionali, Pisa, pp. 75-95.

4. Altieri Biagi M. L. (2010), s.v. “Galilei, Galileo”, in Simone R. (a cura di), Enciclopedia dell’Italiano, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, Treccani, Roma, pp. 548-551: https://www.treccani.it/enciclopedia/galileo-galilei_%28Enciclopedia- dell%27Italiano%29/.

5. Antonelli G. (2009), “Scrivere e digitare”, in XXI Secolo. Comunicare e rappresentare, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, Treccani, Roma, pp. 243-252: https://www.treccani.it/enciclopedia/scrivere-e-digitare_%28XXI-Secolo%29/.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3