Abstract
Введение: Масштабы использования редкоземельных элементов (РЗЭ) промышленностью в XXI в. увеличиваются высокими темпами. Однако потребность в отдельных РЗЭ растет неравномерно: для части элементов рост спроса очень большой, для других он менее значительный или отсутствует. Из-за диспропорций между возможностями используемой в настоящее время ресурсной базы и потреблением отдельных РЗЭ цены на дефицитные празеодим (Pr), неодим (Nd) и тяжелые лантаноиды (LnY) на 1–2 порядка выше, чем на остальные РЗЭ. Важность этих элементов как для традиционных, так и инновационных отраслей современной промышленности делает их не просто дефицитными, а критичными. Поэтому геологоразведочные компании во всем мире рассматривают выявление месторождений с повышенной долей дефицитных РЗЭ в качестве большого бонуса. При этом на начальном этапе работы часто ведутся без предварительной стратегии, т.к. в научной и методической литературе отсутствуют эмпирически обоснованные данные о возможных вариациях колебаний соотношений между дефицитными и недефицитными РЗЭ в месторождениях разных типов. Наше исследование имеет целью исправить такое положение вещей. Данные и методика анализа: Собраны и впервые сопоставлены данные о распределении РЗЭ в рудах 127 месторождений РЗЭ со всего мира. Месторождения представляют девять металлогенических типов, к которым проявлялся интерес со стороны геологоразведочных или добывающих компаний в последние десятилетия. Результаты и обсуждение: Были установлены возможные диапазоны значений для относительных долей (%) дефицитных групп РЗЭ (Pr+Nd min–max/mean; LnY min–max/mean) в рудах месторождений следующих металлогенических типов: карбонатитовом (11.2–35.0/19.4; 0.4–7.6/2.2), гипергенном в карбонатитах (15.2–28.9/21.4; 0.6–7.7/3.4), фоидном (14.0–25.6/18.1; 1.2–17.6/8.1), сиенитовом (16.1–20.9/18.9; 3.1–16.3/8.7), щелочногранитном (0.2–20.7/11.5; 7.8–34.0/21.7), субщелочногранитном (13.5–23.4/17.7; 0.1–13.3/3.5), ионно-адсорбционном (4.2–36.8/22.3; 4.5–34.2/16.3), россыпном (18.8–25.3/21.7; 1.6–11.9/5.4) и внутриразломном (4.6–10.5/7.6; 19.7–28.2/23.9). Для некоторых типов месторождений установлены минералогические или геологические особенности, влияющие на увеличение доли дефицитных РЗЭ в рудах. Заключение: Полученные данные количественно маркируют границы специализации разных типов месторождений РЗЭ на наиболее востребованные группы РЗЭ. Такая информация дает возможность специалистам более целенаправленно проводить региональное прогнозирование и геологоразведочные работы ранних стадий для выявления месторождений с желаемым соотношением разных групп РЗЭ.
Publisher
Voronezh State University
Reference41 articles.
1. Connelly N. G., Damhus T., Hartshorn R. M., Hutton A. T. Nomenclature of inorganic chemistry – IUPAC recommendations 2005. Cambridge: Royal Society of Chemistry, 2005. 377 p.
2. Bykhovsky L. Z., Arkhangelskaya V. V., Tigunov L. P., Anufrieva S. I. Perspektivy osvoeniya mineral'no-syr'evoi bazy i razvitiya proizvodstva skandiya v Rossii i drugikh stranakh SNG [Prospects for the development of the mineral resource base and the development of scandium production in Russia and other CIS countries]. Mineral'nye resursy Rossii. Ehkonomika i upravlenie − Mineral Resources of Russia. Economics and Management, 2007, no. 5, pp. 27–32. (In Russ.)
3. Wang Z., Li M. Y. H., Liu Z.-R. R., Zhou M.-F. Scandium: Ore deposits, the pivotal role of magmatic enrichment and future exploration. Ore Geology Reviews, 2021, vol. 128, 103906. DOI
4. Audi G., Bersillon O., Blachot J., Wapstra A. H. The NUBASE evaluation of nuclear and decay properties. Nuclear Physics A, 2003, vol. 729 (1), pp. 3–128. DOI
5. Rudnick R. L., Gao S. Composition of the continental crust. Treatise on Geochemistry, vol. 3: Crust. Chap. 3.01. Rudnick R.L., Holland H.D., Turekian K.K. – eds., Oxford: Elsevier and Pergamon, 2003, pp. 1–64. DOI