Medición y evaluación de las capacidades de innovación tecnológica: una revisión crítica de la literatura

Author:

Quintero SantiagoORCID,Orjuela Garzón William AlejandroORCID,Escobar Jhon F.ORCID

Abstract

El objetivo de esta revisión fue identificar aquellos estudios que mejor explican la medición y evaluación de las capacidades de innovación tecnológica a través de un análisis de la literatura especializada. Para ello, se recopiló una muestra final de 125 artículos empírico-causales de Scopus y WOS y se realizaron las cuatro etapas de la metodología PRISMA (identificación, cribado, elegibilidad e inclusión). Los resultados señalan cuatro vertientes que demarcan las tendencias de investigación en temáticas básicas, en declive, de nicho y tractoras. Se evidenció que, para el desarrollo del conocimiento, los trabajos que se acuñan en (1) modelación y (2) simulación como una estrategia metodológica para la medición, evaluación y comprensión de cómo se acumulan las CIT, y cuál es su efecto en el desempeño de las organizaciones, son tendencias tractoras que aportan a las teorías de la visión basada en los recursos, las capacidades y las competencias de la firma. Las temáticas encontradas demostraron una implicación práctica para los tomadores de decisiones. Finalmente, se concluye que la medición, evaluación y acumulación de las CIT es un instrumento de diagnóstico que ayuda en la orientación y construcción de política, entendiendo que la evaluación implica, además de un diagnóstico valorativo y comparativo, la toma de decisiones estratégicas que conlleva a una mejor comprensión del proceso de transición de las CIT que permita alcanzar desempeños esperados.

Publisher

Instituto Tecnologico Metropolitano (ITM)

Subject

Pharmacology (medical),Complementary and alternative medicine,Pharmaceutical Science

Reference61 articles.

1. Adler, P. S., Shenhar, A. (1990). Adapting Your Technological Base: The Organizational Challenge. Sloan Management Review, v. 32, n. 1, 25-37. http://faculty.marshall.usc.edu/Paul-Adler/research/TechBase%20SMR.pdf

2. Aria, M., Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007

3. Bell, M. (1984). ‘Learning’ and the Accumulation of Industrial Technological Capacity in Developing Countries. En M. Fransman, K. King (eds.), Technological Capability in the Third World (pp. 187209). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-17487-4_10

4. Bell, M., Pavitt, K. (1993). Technological Accumulation and Industrial Growth: Contrasts Between Developed and Developing Countries. Industrial and Corporate Change, v. 2, n. 2, 157-210. https://doi.org/10.1093/icc/2.2.157

5. Bell, M., Pavitt, K. (1995). The Development of Technological Capabilities. En I. ul Haque, M. Bell, C. Dahlman, S. Lall, K. Pavitt (eds.), Trade, technology, and international competitiveness (pp. 69--101). EDI Development Studies.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3