THE BOUNDARIES AND THE OCCUPATION LAYER OF MEDIEVAL SETTLEMENTS DESTROYED BY PLOUGHING UP IDENTIFIED USING THE MATERIALS OF THE MULTISPECTRAL IMAGING (CHEPTSA CULTURE HILLFORTS OF THE 9th-13th CENTURIES)

Abstract

На основе сегментации многозональных снимков Солдырского I городища Иднакар (IX—XIII вв. н. э.) показано, что граница поселения определяется внешней линией укреплений. Несмотря на многолетнюю распашку территории памятника, на внутренней и средней частях поселения (зона преимущественно жилой застройки) сохранился наиболее мощный поверхностно-трансформированный слой. На внешней части городища (производственная и хозяйственная периферия) выявлены значительные участки замещенного слоя. Интерпретация выделенных сегментов основана на материалах многолетних раскопок, при которых было вскрыто около 25 % площади Иднакара. На основе сопоставления с результатами сегментации многозональных снимков других поселений чепецкой культуры (Кушманское городище Учкакар, Кушманское III селище, Заболотновское городище Садейкар и Гординское I городище Гурьякар) предложены признаки, позволяющие оценить границы археологического памятника и степень сохранности культурного слоя. Признаком границы поселения может рассматриваться принципиальное изменение интенсивности растительности на площадке городища и прилегающей территории, а также изменение структуры сегментированного изображения на пологой поверхности мыса. Значимым признаком культурных напластований являются области переотложенного слоя на склонах мыса, вызванные плоскостной эрозией. Based on the segmentation of multispectral images of the Soldyrskoe I Id-nakar hillfort (the 9th-13th centuries), it was shown that the boundary of the settlement is determined by the outer fortification line. Despite ploughing up of the site for many years, the inner and the middle part of the settlement (predominantly, residential quarters) preserved the thickest layer with transformed surface. The outer part of the fortified settlement (production and domestic activity periphery) revealed large segments of the redeposited layer. The interpretation of the segments identified is based on the materials collected during many years of excavations that uncovered around 25 % of the Idnakar area. Using the comparison of the data with the segmentation of multispectral images from other Cheptsa culture settlements (the Kushmanskoe hillfort of Uchkakar, the Kushman-skoe III unfortified settlement, the Zabolotnovskoe hillfort of Sadeikar and the Gordin-skoe I hillfort of Guryakar), the author suggests markers that can be used in assessing the boundaries of an archaeological site and the extent of its occupation layer preservation. Fundamental changes of the vegetation intensity on the fortified settlement site and the adjacent area as well as changes in the structure of the segmentation image on the gently sloping surface of the promontory can be considered to be a marker of the settlement boundary. Areas of the redeposited layer on the promontory slopes caused by sheet erosion are important markers of occupation layers.