Metáforas y analogías zoológicas en la construcción conceptual de sujetos y prácticas fronterizas-Reference-Cited by-同舟云学术

Metáforas y analogías zoológicas en la construcción conceptual de sujetos y prácticas fronterizas

Published:2024-03-11 Issue: Volume:25 Page:
ISSN:2395-9134
Container-title:Estudios Fronterizos
language:
Short-container-title:REF

Author:

Benedetti Alejandro^ORCID,Salizzi Esteban^ORCID,Millán María del Rosario^ORCID

Abstract

El objetivo es problematizar analogías y metáforas utilizadas para hacer referencia a artefactos, fenómenos, prácticas y sujetos vinculados a las fronteras interestatales latinoamericanas, en diferentes escalas temporales. Busca describir y analizar los diferentes usos expresivos y argumentativos de estos recursos valorados por su utilidad para concentrar la atención sobre ciertos atributos o rasgos del objeto de conocimiento que se está construyendo, lo que otorga familiaridad y proximidad. Sin embargo, se trata de artilugios que muchas veces colaboran en cristalizar imágenes estereotipadas, estigmatizantes y restan potencial crítico a las investigaciones. A través de su empleo se genera un potencial riesgo de simplificación analítica y transferencia de sentidos asociados a sesgos ideológicos. Para desarrollar el trabajo se sistematiza un corpus conformado por artículos de prensa, informes y publicaciones académicas, referidos a fronteras interestatales latinoamericanas, donde se centra la mirada en el uso dado a tres palabras: mulas, coyotes y hormigas.

Publisher

Instituto de Investigaciones Sociales

Reference70 articles.

1. Alcaraz, M. F. (2017, 5 de julio). Mujeres descartables. No son mulas, son víctimas de trata (Crónica). Anfibia. https://www.revistaanfibia.com/no-son-mulas-son-victimas-de-trata

2. Alonso, S., Cordón, O., Fernández, I. & Herrera, F. (2004). La metaheurística de optimización basada en colonias de hormigas: modelos y nuevos enfoques. En G. Joya Caparrós, M. Atencia Ruiz, A. Ochoa Rodríguez & S. Allende Alonso (Coords.), Optimización inteligente. Técnicas de inteligencia computacional para optimización (pp. 261-314). Servicio de Publicaciones y Divulgación Científica de la UMA.

3. Angenot, M. (1982). La palabra panfletaria. Contribución a la tipología de discursos modernos. Payot.

4. Angenot, M. (2003). Interdiscursividades. De hegemonías y disidencias. Editorial UNC.

5. Anitua, G. I. & Picco, V. A. (2017). Género, drogas y sistema penal. Estrategias de defensa en casos de mujeres “mulas”. En Embajada Británica Buenos Aires & Ministerio Público de la Defensa, Violencia de género: Estrategias de litigio para la defensa de los derechos de las mujeres (pp. 219-253). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/08/doctrina45685.pdf