Abstract
Los Modelos Digitales de Terreno (MDT) son muy utilizados en el campo de la ingeniería, constituyendo la base para derivar cartografía que se puede utilizar en diversos estudios hidrológicos, como por ejemplo en estudios de inundación, así como para generar curvas de nivel y calcular movimiento de tierras entre otros. Con los Vehículos Aéreos No-Tripulados (UAV) se pueden generar estos productos con una mejor resolución espacial y temporal que con otros sensores, como sería el caso de los satélites. La calidad de los MDT generados con UAV depende de la programación de vuelo, la precisión en la medición de los Puntos de Apoyo (PA) y Puntos de control (PC), así como del postproceso de los datos y filtrado de puntos. Esta investigación analiza la precisión de los MDT’s utilizando el software fotogramétrico Agisoft Metashape (software privado) y el visor fotogramétrico Cloud compare (libre), los PC se dejaron en los bordes del área de estudio, con la finalidad de georreferenciar el modelo y evaluar la calidad del producto generado. Los puntos de control fueron medidos con GPS Topcon Hiper doble frecuencia en modo RTK con una precisión de 1.5 cm. Comparado los resultados con topografía convencional, utilizando estación total, se obtuvieron productos fotogramétricos con precisión en XYZ de 2 cm. Estos resultados indican una muy buena precisión, haciendo posible su aplicación en diversos estudios y con menor trabajo en campo con respecto a métodos tradicionales.
Reference26 articles.
1. Acevo Herrera, R. (2011). Sistemas de teledetección activos y pasivos embarcados en sistemas aéreos no tripulados para la monitorización de la tierra. (Tesis Doctoral )Universitat Polit`ecnica de Catalunya (UPC).
2. Agüera-Vega, F., Carvajal-Ramírez, F., & Martínez-Carricondo, P. (2017). Assessment of photogrammetric mapping accuracy based on variation ground control points number using unmanned aerial vehicle. Measurement: Journal of the International Measurement Confederation, 98, 221–227. https://doi.org/10.1016/j.measurement.2016.12.002
3. Arévalo-Verjel, A. N., Lerma, J. L., & Fernández, J. (2021). Análisis comparativo de software para obtener MDT con fotogrametría RPAS. 3rd Congress in Geomatics Engineering, 3, 7. https://doi.org/10.4995/CiGeo2021.2021.12764
4. Arévalo-Verjel, A. N., Lerma, J. L., Prieto, J. F., Carbonell-Rivera, J. P., & Fernández, J. (2022). Estimation of the Block Adjustment Error in UAV Photogrammetric Flights in Flat Areas. Remote Sensing 2022, Vol. 14, Page 2877, 14(12), 2877. https://doi.org/10.3390/RS14122877
5. Carrillo, O. S., Castellanos, C. y Céspedes, N. (2022). Alternativas bilógicas para el manejo de enfermedades fúngicas radiculares y producción más limpia de la fresa. Revista Ambiental Agua, Aire y Suelo (RAAAS), 13(1). https://ojs.unipamplona.edu.co/index.php/aaas/article/view/2721/3794