Abstract
Embora o campo de estudos em Relações de Trabalho no Brasil tenha nascido junto com a própria ANPAD – Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração -, ainda são, por um lado, muito raras as contribuições relativas aos modelos usados para comparar Sistemas de Relações de Trabalho (SRTs) de diferentes países na literatura brasileira. Por outro lado, modelos para comparar SRTs de diferentes países estão bastante presentes e podem ser considerados tradicionais na literatura internacional de Relações de Trabalho produzida na Europa, EUA, Austrália e, mais recentemente, na Ásia. Este trabalho apresenta a trajetória das teorias dos SRTs e o debate em torno delas, desde os fundadores deste campo nos EUA e Inglaterra até chegar ao modelo VoC – Variedades de Capitalismo, um modelo que vem sendo muito utilizado internacionalmente. A crítica a este modelo VoC, composto inicialmente por duas vertentes, a liberal e a regulada, por ser excessivamente centrado nos países mais industrializados, gerou outras vertentes dentro do VoC, como a denominada Modelo Hierárquico de Capitalismo (HME). Esta vertente HME é aqui entendida como um possível modelo de partida para a análise dos SRTs latino-americanos, dentre eles o brasileiro, ainda que esta variante também tenha sofrido críticas, que, no entendimento deste artigo, não inviabiliza sua utilização.
Publisher
IBEPES (Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas Sociais)
Reference85 articles.
1. Abreu, G. V., & Carvalho Neto, A. (2022). Revisitando os clássicos das relações de trabalho: as perspectivas sistêmica e estratégica. Revista Gestão e Planejamento, 23(1), 621-636.
2. Ackers, P. (2011). Finding the future in the past? The social philosophy of Oxford industrial relations pluralism. In M. Barry, & A. Wilkinson (Eds.), Research handbook of comparative employment relations, 45-66. Northampton: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9780857936318.
3. Acosta, E. J. S., Rullán, S., & Valdes, L. F. V. (2015). Hierarchical capitalism in Latin America: comparative analysis with other economies. International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research, 8(3), 69-82.
4. Amable, B. (2016). Institutional complementarities in the dynamic comparative analysis of capitalism. Journal of Institutional Economics, 12 (1), 79-103. https://doi.org/10.1017/S1744137415000211
5. Amorim, W. A. C., Fischer, A. L. & Trullen, J. (2019). A comparative study of trade union influence over HRM Practices in Spanish and Brazilian Firms: the role of industrial relations systems and their historical evolution, international studies of management e organization, 49:4, 372-388. DOI: 10.1080/00208825.2019.1646487