Comparação dos ganhos profissionais de egressos cotistas e não cotistas das universidades federais brasileiras

Author:

Carvalho Junior José Roberto Abreu deORCID,Xavier Wescley SilvaORCID,Ferreira Marco Aurélio MarquesORCID

Abstract

Após 10 anos da política de cotas das universidades federais, a literatura ainda carece de pesquisas sobre a inserção dos egressos cotistas e não cotistas no mercado de trabalho. Diante desse problema, o objetivo do artigo foi comparar os ganhos no mercado de trabalho entre egressos cotistas e não cotistas dos cursos de graduação das universidades federais brasileiras. Para tanto, aplicamos um questionário eletrônico, que foi respondido por uma expressiva amostra de 11.458 egressos, de 248 cursos de graduação, de todas as áreas do conhecimento, de 18 universidades federais e das cinco regiões do Brasil. Por meio do Teste de Qui-Quadrado, comparamos o status de ocupação, o motivo de não trabalhar, o setor de atuação, o tipo de cargo/emprego, a remuneração, o porte da empresa/organização e a ocupação de cargos de chefia ou de direção entre os egressos. Os resultados sugerem que egressos cotistas obtêm altas taxas de ocupação, com uma boa inserção no mercado de trabalho, trabalhando em cargos/empregos ditos mais qualificados, em empresas/organizações de grande porte e recebendo boas remunerações. Porém, os resultados sugerem que, em geral, os ganhos ocupacionais e salariais de egressos cotistas ainda são inferiores aos de egressos não cotistas. Logo, nossos resultados sugerem que a política de cotas das universidades federais é uma importante ferramenta de inclusão socioeconômica dos estudantes cotistas, justificando sua existência, mas que ela, por si só, ainda não completamente elimina a forte desigualdade social entre as famílias brasileiras, que parece afetar diferentemente os ganhos dos profissionais no mercado de trabalho.

Publisher

IBEPES (Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas Sociais)

Subject

General Medicine

Reference78 articles.

1. Albanaes, P., Nunes, M. F. O., Bardagi, M. P., & Farias, E. (2020). Desenvolvimento de carreira e projetos profissionais de cotistas de uma universidade federal brasileira. Revista Brasileira de Orientação Profissional, 21(1), 41-52. http://dx.doi.org/10.26707/1984-7270/2020v21n105

2. Andrews, G. R. (2014). Racial inequality in Brazil and the United States, 1990-2010. Journal of Social History, 47(4), 829-854. https://doi.org/10.1093/jsh/shu026

3. Arcidiacono, P. (2005). Affirmative action in higher education: how do admission and financial aid rules affect future earnings? Econometrica, 73(5), 1477-1524. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2005.00627.x

4. Arrigoni, F. J. (2018). Gestão pública: busca da igualdade social a partir da ação afirmativa cota no ensino superior brasileiro. [Tese de Doutorado]. Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Fundação Getúlio Vargas (FGV). https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/24538

5. Bagde, S. K., Epple, D., & Taylor, L. (2016). Does affirmative action work? Caste, gender, college quality, and academic success in India. American Economic Review, 106(6), 1495-1521. https://doi.org/10.1257/aer.20140783

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3