Neither Computer Science, nor Information Studies, nor Humanities Enough: What Is the Status of a Digital Humanities Conference Paper?

Abstract

This paper explores the disciplinary and regional conventions that surround the status of conference papers throughout their lifecycle from submission/abstract, review, presentation, and in some cases, publication. Focusing on national and international Digital Humanities conferences, while also acknowledging disciplinary conferences that inform Digital Humanities, this paper blends close readings of conference calls for papers with analysis of conference practices to reckon with what constitutes a conference submission and its status in relationship to disciplinary conventions, peer review, and publication outcomes. Ultimately, we argue that the best practice for Digital Humanities conferences is to be clear on the review and publication process so that participants can gauge how to accurately reflect their contributions.Cet article explore les conventions disciplinaires et régionales qui entourent le statut d’articles présentés à des conférences durant leurs cycles de vie ; leur soumission/résumé, leur revue, leur présentation et, dans certains cas, leur publication. En se concentrant sur des conférences d’humanités numériques nationales et internationales et en reconnaissant des conférences disciplinaires incorporant les humanités numériques, cet article intègre des lectures attentives d’appels de propositions pour des conférences avec une analyse de pratiques de conférences afin de tenir compte de ce qui constitue une soumission de conférence et son statut par rapport à des conventions disciplinaires, à la critique des pairs et aux publications. Finalement, nous soutenons que les bonnes pratiques pour les conférences d’humanités numériques consistent en un processus de revue et publication clair qui permet à des participants de mieux comprendre comment représenter leurs contributions de façon précise.