política del miedo en la securitización de la pandemia de COVID-19-Reference-Cited by-同舟云学术

política del miedo en la securitización de la pandemia de COVID-19

Published:2023-12-22 Issue: Volume:18 Page:531-555
ISSN:2695-575X
Container-title:Revista Internacional de Pensamiento Político
language:
Short-container-title:RIPP (IJPT)

Author:

Vidal Pérez Esteban^ORCID

Abstract

Este artículo pretende estudiar la relación entre el miedo y su papel en el proceso de securitización durante la pandemia de COVID-19 desde la perspectiva de la filosofía política de Thomas Hobbes. La teoría de la securitización es reinterpretada de acuerdo con la concepción del miedo de Hobbes para analizar cómo se ejerció el poder durante la fase inicial de la pandemia. Así, el artículo demuestra la existencia de diferentes momentos del miedo y de tipos de políticas del miedo. Asimismo, pretende aclarar qué tipo de política del miedo supuso la securitización de la pandemia de coronavirus. Para ello analiza los procesos de securitización en varios países de diferentes continentes.

Publisher

Universidad Pablo de Olavide

Reference121 articles.

1. Agamben, G. (2004). Estado de excep-ción. Homo sacer II, 1. Valencia: Pre-textos.

2. Agamben, G. (1998). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-textos.

3. Arends, J. F. M. (2008). “From Homer to Hobbes and Beyond – Aspects of ‘Security’ in the European tradition”, en Baruch, H. G., Spring, u. O., Mesjasz, C. Grin, J., Dunay, P., Behera, N. C., Chourou, B., kameri-Mbote, P. y liotta, P. H. (eds.). Globalization and Environmental Chal-lenges: Reconceptualizing Security in the 21st Century. Berlín: Springer, 263-277.

4. Austin, J. l. (2004). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.

5. Baele, S. J. y Rousseau, E. (2022). “At war or saving lives? On the securitizing semantic repertoires of Covid-19”, International Relations, 0 (0). https://doi.org/10.1177/00471178221122957