1. 1. Muharrem Ö. Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2016;65(4):2331-2388. http://doi.org/ 10.1501/Hukfak_0000001864
2. 2. Tuğsavul Taşpolat M. İstinaf İncelemesi Sonucunda Verilebilecek Kararlar. TBB Dergisi. 2018;134:313-354. http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2018-134-1742
3. 3. Aydın A. Adli psikiyatri olgularının retrospektif değerlendirilmesine dair bir çalışma (yüksek lisans tezi). Sağlık Bilimleri Enstitüsü, 2017. https://acikbilim.yok.gov.tr/bitstream/handle/20.500.12812/73557/yokAcikBilim_10150156.pdf?sequence=-1&isAllowed=y (https://acikbilim.yok.gov.tr/handle/20.500.12812/73557)
4. 4. Aydın S, Batmaz S, Aslan Akpınar E, Çelikbaş Z. Çetin S. Multidisciplinary Approach to Evaluation of Forensic Psychiatry Reports. The Bulletin of Legal Medicine. 2021;26(2):101-11. http://doi.org/10.17986/blm.1416
5. 5. Güzel S, Yavuz MS, Aşırdizer M, Cansunar FN, Yavuz E. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu ile Gözlem İhtisas Dairesi raporları arasında çelişki bulunan ve Genel Kurul'da görüşülen olguların irdelenmesi. Klinik Adli Tıp. 2001;l(2):51-58. https://docplayer.biz.tr/47713542-Adli-tip-kurumu-4-ihtisas-kurulu-ile-gozlem-ihtisas-dairesi-raporlari-arasinda-celiski-bulunan-ve-genel-kurul-da-gorusulen-olgularin-irdelenmesi.html