Abstract
Стаття присвячена комплексному аналізу пріоритетів та стратегій економічного відновлення в поствоєнний період на прикладі досвіду різних країн і з урахуванням можливостей його застосування в Україні. Результати дослідження свідчать про те, що комплексний підхід до післявоєнного відновлення, який включає реконструкцію інфраструктури, економічні реформи, розвиток людського капіталу, ефективне використання міжнародної допомоги та інституційні реформи, є критично важливим для успішного відновлення України. Зокрема, досвід Хорватії показує важливість стратегічного планування, локалізованих проектів та євроінтеграції як каталізатора для реформ. Крім того, дослідження підкреслює важливість координації міжнародної допомоги та забезпечення прозорості управління для підвищення довіри між владою та суспільством.
Publisher
Publishing House Helvetica (Publications)
Reference24 articles.
1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review. 2001. № 91(5). P. 1369–1401. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.91.5.1369
2. Addison T., Chowdhury A. R., Murshed S. M. By How Much Does Conflict Reduce Financial Development? World Institute for Development Economics Research. 2002. URL: https://epublications.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1491&context=econ_fac
3. Arndt Ch., Jones S., Tarp, F. Aid, Growth, and Development: Have We Come Full Circle?. Journal of Globalization and Development. 2010. Vol. 1. Article 5. DOI: https://doi.org/10.2202/1948-1837.1121
4. Becker G. S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education (3rd ed.). University of Chicago Press, 1993. 392 p. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226041223.001.0001
5. Bicanic I., Franičević V. Understanding reform: The case of Croatia. 2003. URL: https://wiiw.ac.at/understanding-reform-the-case-of-croatia-dlp-3287.pdf