Les journalistes face à la convergence des médias au Québec : un aperçu des raisons d’un rejet massif

Abstract

ABSTRACT A quantitative study conducted in 2007 on unionized journalists who work for the larger media in Quebec revealed that 82% of them estimate that media convergence does not have a positive effect on journalism, while about 70% believe that it threatens the public’s right to quality information. In the course of qualitative research done in 2009 on the members of the two main journalism associations, we tallied the reasons for such negative reactions. Our analysis reveals that the journalists raise concerns mainly about the loss of diversity of information, the disappearance of jobs, an increase in workloads and a decline in freedom. Rare are those journalists who defend the convergence strategies of news enterprises.RÉSUMÉ Une étude quantitative menée en 2007 auprès des journalistes syndiqués des grands médias du Québec a révélé que 82 % estiment que la convergence des médias n’a pas d’effet positif sur le journalisme, tandis qu’environ 70 % croient qu’elle menace le droit du public à une information de qualité. Dans le cadre d’une recherche qualitative menée en 2009 après des membres des deux principales associations de journalistes, nous avons recensé les raisons sur lesquelles reposent de telles réactions négatives. L’analyse nous apprend qu’ils invoquent principalement des considérations liées à la perte de la diversité del’information, aux pertes d’emploi, à l’alourdissement de leurs tâches et à l’effritement de leur liberté. Rares sont ceux qui défendent les stratégies de convergence des entreprises de presse.