Consejos y foros de participación en servicios sociales: una aproximación a la perspectiva de los/as profesionales

Author:

Bergantiños NoemiORCID,Amaia García Andrés ,Ainhoa Berasaluze Correa ,Nerea Zubillaga Herran

Abstract

Este estudio trata de comprender las percepciones de los/as profesionales de un específico ámbito de la administración pública como es el de los servicios sociales, sobre uno de los dispositivos de participación más habituales y extendidos: los consejos y foros consultivos. Más exactamente, de aquellos constituidos a nivel municipal en el sistema vasco de servicios sociales. Se ha empleado una metodología mixta. Por un lado, una aproximación cualitativa por medio de 15 entrevistas en profundidad a diferentes perfiles profesionales con amplio conocimiento en el sistema vasco de servicios sociales. Por otro lado, se realizaron un total de 65 encuestas a trabajadores/as sociales de ayuntamientos y entidades sociales implicadas en la prestación de servicios sociales. Los resultados muestran una visión negativa de estos dispositivos, evidenciando un carácter más bien simbólico. Los testimonios permiten, no obstante, comprender la relevancia que diferentes profesionales otorgan a la dimensión participativa de los servicios sociales. This study seeks to understand the perceptions of professionals in a specific area of public administration such as social services, on one of the most common and widespread participation mechanisms: consultative councils and forums. More precisely, those constituted at municipal level in the Basque social services system. A mixed methodology was used. On the one hand, a qualitative approach by means of 15 in-depth interviews with different professional profiles with extensive knowledge of the Basque social services system. On the other hand, a total of 65 surveys were carried out with social workers from local councils and social entities involved in the provision of social services. The results show a negative view of these devices, evidencing a rather symbolic character. However, the testimonies allow us to understand the relevance that different professionals attach to the participatory dimension of social services.

Publisher

Onati International Institute for the Sociology of Law

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Introducción;Oñati Socio-Legal Series;2024-07-30

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3