Contenido esencial de derechos fundamentales desde el modelo discursivo y principialista de Robert Alexy (Essential Content of Fundamental Rights from the Discursive and Principialist Model of Robert Alexy)

Author:

Leal Espinoza José Luis1ORCID,López Sánchez Rogelio2ORCID

Affiliation:

1. Universidad Autónoma de Coahuila

2. Universidad Autónoma de Nuevo León

Abstract

Los modelos más relevantes según la doctrina especializada en argumentación constitucional para resolver conflictos y asignar significado a los Derechos Fundamentales son la teoría del contenido esencial y el modelo de la ponderación. Para el primer modelo, la concreción de normas de Derechos Fundamentales proviene de una determinación previa, asignada por el legislador, en tanto que el segundo modelo defiende una postura a través de la cual la concreción de un derecho fundamental proviene de los límites externos cuando éstos se encuentran en conflicto con otros, en aras de su plena realización. Nuestro objetivo consiste en demostrar que a pesar de que existe una aparente dicotomía entre ambos, éstos se complementan, cuando el juez asigna significado y concreta la deontología contenida en las Cartas Constitucionales. The most relevant models to resolve conflicts and assign a meaning to Fundamental Rights are, according to specialized doctrine on constitutional argumentation, the theory of essential content and the balancing test. For the first model, the concretion of Fundamental Rights norms comes from a previous determination, assigned by the legislator, while the second model defends a position in which the concretion of a fundamental right comes from external limits when these are in conflict with other rights, for the sake of its full completion. This paper intends to prove that, in spite of an apparent antithesis between both, nonetheless these models complement each other when judges assign meaning through the deontology contained in Constitutions.

Funder

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

Publisher

Onati International Institute for the Sociology of Law

Subject

Law,Social Sciences (miscellaneous)

Reference92 articles.

1. Aguiló Regla, J., 2012. Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho [en línea], 35, 235-258. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/descargaPdf/interpretacion-constitucional-algunas-alternativas-teoricas-y-una-propuesta/ [Con acceso el 28 de noviembre de 2018].

2. Alexy, R., 1997a. Sistema jurídico y razón práctica. En: R. Alexy, El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa, pp. 159-177.

3. Alexy, R., 1997b: Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Trad.: M. Atienza e I. Espejo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

4. Alexy, R., 2002. Epílogo a la teoría de los Derechos Fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, año 22, nº 66 (septiembre-diciembre), p. 25.

5. Alexy, R., 2005. Derecho y corrección. En: R. Alexy, La institucionalización de la justicia. Trad.: J.A. Seoane, E.R. Sodero y P. Rodríguez. Granada: Comares.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3