Cognitive aspects of the attitude of young people to vaccination against COVID-19 (on the example of Vladivostok)

Abstract

в статье представлены результаты исследования когнитивных аспектов отношения молодежи к вакцинации от COVID-19. В опросе участвовали как студенты, так и работающие молодые люди. Реконструкция представлений проводилась с применением качественного метода, такого как глубинное интервью. Данные были обработаны с применением смыслового анализа. К самой вакцинации у респондентов преобладает положительное отношение (более половины опрошенных), реже нейтральное или противоречивое. Практически все опрошенные видят в ней способ защиты своего здоровья. Однако по ряду других вопросов, таких как отношение к ограничительным мерам и оценка безопасности вакцины Спутник-V, позиции респондентов различаются. Опрос показал наличие в молодежной среде двух групп, отличающихся по своей жизненной позиции и стратегии решения проблем здоровья и безопасности. Для первой группы характерно в основном пассивное отношение к вопросам здоровья. Принятие вакцины было осуществлено этой частью молодежи под давлением государства и работодателя. Их стратегия в ситуации с вакцинацией состояла в выжидании и подчинении обстоятельствам. Были выявлены когнитивные искажения, такие как переоценка своей компетентности, навязанные заблуждения, сверхобобщающее представление о всеобщей манипуляции людьми и конспирологическое мышление. Эта группа принимает решения в условиях дефицита информации и когнитивных искажений, что влияет на поведение в дисфункциональном ключе. Для второй группы молодежи свойственна активная позиция и более рациональные стратегии решения проблем в вопросах здоровья и безопасности. Вторая группа владеет более широким кругом источников. Для их мышления практически не свойственны когнитивные искажения и конспирологические стереотипы. В целом молодые люди признают необходимость и полезность вакцинации и связанных с ней ограничений. Но в то же время, они проявили высокую чувствительность к принуждению и ограничению возможностей выбора. Ценность личной свободы весьма актуальна для наших респондентов. Претензии, связанные с нарушением свободы выбора являются основными к кампании вакцинации. the article presents the results of a study the сognitive aspects of the attitude of young people to vaccination against COVID-19. Both students and working young people participated in the survey. The reconstruction of the performances was carried out using a qualitative method, such as in-depth interview. The data were processed using semantic analysis. The respondents have a positive attitude towards vaccination itself (more than half of the respondents), less often neutral or contradictory. Almost all respondents see it as a way to protect their health. However, on a number of other issues, such as attitudes to restrictive measures and the assessment of the safety of the Sputnik-V vaccine, the respondents' positions differ. The survey showed the presence of two groups in the youth environment that differ in their life position and strategy for solving health and safety problems. The first group is characterized mainly by a passive attitude towards health issues. The adoption of the vaccine was carried out by this part of the youth under pressure from the state and the employer. Their strategy in the vaccination situation was to wait and obey the circumstances. Cognitive distortions have been identified, such as overestimation of one's competence, an over-generalizing view of universal manipulation of people, distrust of all or most sources of information, and conspiracy thinking. This group makes decisions in conditions of information scarcity and cognitive distortions, which affects behavior in a dysfunctional way. The second group of young people is characterized by an active position and more rational strategies for solving health and safety problems. The second group owns a wider range of sources. Their thinking is practically not characterized by cognitive distortions and conspiracy stereotypes. In general, young people recognize the need and usefulness of vaccination and related restrictions. But at the same time, they showed a high sensitivity to coercion and restriction of choice. The value of personal freedom is very relevant for our respondents. Claims related to the violation of freedom of choice are the main ones to the vaccination campaign.