Evaluation of results in vertical jumps in track and field athletes using mechanical and electronic measuring devices

Abstract

статья посвящена проблеме унификации оценки скоростно-силовых способностей легкоатлетов в тесте вертикальный прыжок с использованием различных измерительных устройств. Разные способы регистрации результатов в вертикальных прыжках находят отражение в высоте прыжка, вследствие чего у специалистов возникают сложности в сопоставлении и интерпретации данных, полученных в других исследованиях. Решение данной проблемы видится в стандартизации процедуры тестирования и оценки результатов, полученных с использованием электронных и механических измерительных устройств. Анализу подвергались результаты прыжков вверх (n=100), выполненные одним испытуемым с использованием четырех измерительных устройств: ленты Абалакова, электронно-оптической системы OptoJump, инерционного датчика Gyko, контактной платформы Sporttlab. Проведенный статистический анализ показал отсутствие значимых различий между результатами прыжка (p>0,05). Следует отметить сильные корреляционные связи между всеми парами выборок (r = 0,947-0,999). Данный факт свидетельствует о высокой надежности и информативности оценки высоты прыжка с использованием вышеназванных устройств. Для сравнения результатов в тесте прыжок вверх с контрдвижением, полученных с помощью разных измерительных устройств, были разработаны уравнения регрессии для шести пар устройств. the article is devoted to the problem of unifying the assessment of speed-strength abilities of track and field athletes in the vertical jump test using various measuring devices. Different ways of recording results in vertical jumps are reflected in the height of the jump, as a result of which specialists have difficulties in comparing and interpreting data obtained in other studies. The solution to this problem is seen in standardizing the testing procedure and evaluating the results obtained using electronic and mechanical measuring devices. The results of upward jumps (n=100) performed by one subject using four measuring devices were analyzed: Abalakov tape, OptoJump electron-optical system, Gyko inertial sensor, Sporttlab contact platform. The statistical analysis showed that there were no significant differences between the jump results (p>0.05). It should be noted that there are strong correlations between all pairs of samples (r = 0.947-0.999). This fact indicates the high reliability and information content of jump height assessment using the above-mentioned devices. Regression equations were developed for six pairs of devices to compare performance in the countermovement jump test obtained using different measuring devices.