Deutungshoheiten: Digitalisierung und Bildung in Programmatiken und Förderrichtlinien Deutschlands und der EU-Reference-Cited by-同舟云学术

Deutungshoheiten: Digitalisierung und Bildung in Programmatiken und Förderrichtlinien Deutschlands und der EU

Published:2020-08-14 Issue: Volume: Page:565-594
ISSN:1424-3636
Container-title:MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung
language:
Short-container-title:MedienPädagogik

Author:

Altenrath Maike¹^ORCID,Helbig Christian¹^ORCID,Hofhues Sandra¹^ORCID

Affiliation:

1. Universität zu Köln

Abstract

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit diskurs- und machtpolitisch hervorgerufenen Deutungshoheiten in Bezug auf Forschung zu und über Digitalisierung und Bildung in Programmatiken und Förderrichtlinien Deutschlands und der EU. Er gründet auf der Annahme, dass Forschungs- und Wissenschaftssysteme seit geraumer Zeit in enger Abhängigkeit zu Förderprogrammen stehen, welche auf unterschiedlichen politischen Ebenen als so genannte Förderinstrumente diverser Bildungsbereiche und der Wissenschaft selbst fungieren (sollen). Bei empirischer Betrachtung werden Deutungshoheiten infolge dieser Hinwendung zu und gleichzeitigen Abwendung von Begriffen und Konzepten sichtbar – nicht nur im Zusammenhang mit Diskursen um Digitalisierung und Bildung. Folge sind die (Über-)Betonung einzelner Konzepte und die zurückhaltende Repräsentation anderer, was für die Medienpädagogik qualifikatorische Engfassungen bedeutet, die auf empirischer Basis sowie vor dem Hintergrund präsenter Konzepte zu zeigen sind.

Publisher

Sektion Medienpadagogik der Deutschen Gesellschaft fur Erziehungswissenschaft - DGfE

Subject

Pharmacology

Reference46 articles.

1. Baacke, Dieter. 1996. «Medienkompetenz – Begrifflichkeit und sozialer Wandel» In Medienkompetenz als Schlüsselbegriff, hrsg. V. Antje von Rein, 112-24. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

2. Brinda, Torsten, Niels Brüggen, Ira Diethelm, Thomas Knaus, Sven Kommer, Christine Kopf, Petra Missomelius, Rainer Leschke, Friederike Tilemann, und Andreas Weich. 2019. «Frankfurt-Dreieck zur Bildung in der digital vernetzten Welt. Ein interdisziplinäres Modell». https://www.keine-bildung-ohne-medien.de/wp-content/uploads/2019/07/Frankfurt-Dreieck-zur-Bildung-in-der-digitalen-Welt.pdf.

3. Bröckling, Ulrich. 2007. «Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform». Suhrkamp: Berlin.

4. Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2010. «Kompetenzen in einer digital geprägten Kultur». https://www.dlr.de/pt/Portaldata/45/Resources/a_dokumente/bildungsforschung/Medienbildung_Broschuere_2010.pdf

5. Butler, Judith. 2003. Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Cited by 4 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Manteltext: Grundzüge einer medienpädagogischen Organisationsforschung;MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung;2023-12-21

2. Die digitale Transformation in der Erwachsenen- und Weiterbildung als Herausforderung für die Organisationsentwicklung;MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung;2022-12-12

3. Optimierung, Evidenzbasierung, Datafizierung;MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung;2021-10-30

4. Editorial: Lernen mit und über Medien in einer digitalen Welt;MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung;2021-05-20