Affiliation:
1. ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
Abstract
Способствуя улучшению региональной, научно-технологической (инновационной) и предпринимательской политики, правительства многих стран все больше концентрируют внимание на важности кластеризации как средства достижения региональной и национальной конкурентоспособности. Важнейшей задачей кластерной политики, согласно выводам ОЭСР, является выявление и усиление факторов, способствующих росту концентрации инновационных фирм. Роль государства в процессе кластеризации экономических систем раскрыта посредством исследования содержания кластерной политики: ее целей, типов, моделей, организационной структуры, объектов и участников, взаимосвязей с другими видами экономической политики государства, уровней управления кластерной политикой, особенностей ее оценки, преимуществ и недостатков, стратегий осуществления, а также анализом связанных с ней понятий кластерных инициатив, кластерных программ, а также зарубежной и отечественной практики ее реализации. Выявлены сильные и слабые стороны, потенциальные возможности и угрозы инновационно-кластерного развития экономики России. В 2018 г. лидером по суммарным значениям благоприятных условий для предпринимательской деятельности стала Новая Зеландия в рейтинге 190 стран мира «Doing Виѕіnеѕѕ 2018». Также в первую десятку стран с наиболее благоприятными условиями для ведения бизнеса вошли Сингапур, Дания, Южная Корея, Гонконг, США, Великобритания, Норвегия, Грузия и Швеция. Например, Грузия в рейтинге 2018 г. попала в первую десятку стран мира, которые имеют самые благоприятные условия для ведения бизнеса, улучшив свои позиции за год на 7 пунктов. В топ-20 стран в рейтинге по ведению бизнеса отнесены такие инновационно-ориентированные страны, как Эстония, Финляндия, Канада, Германия. В топ-30 стран в рейтинге попали Австрия, Польша, Чехия. Это свидетельствует о том, что в этих странах созданы наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса.
Reference10 articles.
1. Andrich, H.E., Hodgson Z.M., Hull D.L., Knudsen T., Mokyrj, Vanberg V.J. (2008), In Defense of Generalized Darwinism, “Journal of Evolutionary Economics”, Vol. 18, No. 5.
2. Aoki, M., March 1990, 'Toward an Economic Model of the Japanese Firm', Journal of Economic Literature 28(1), 1–27.
3. Bagella, M. (ed.), 1998, Distretti, Ricerca e Sviluppo, Esportazioni: Fatri Stilizzati e Risultati Empirici, Mediocredito Centrale, Osservatorio sulle Piccole e Medie Imprese, Quaderni di Politica Industriale, N. 19.
4. Barca, F. (ed.), 1997, Storia del Capitalismo Italiano dal Dopoguerra a Oggi, Rome: Donzelli.
5. Carroll, G.B., and M.J. Hammond. 2000. The demography of corporations and industries. Princeton: Princeton University Press.