Author:
Martínez-Fresneda Osorio Humberto,Sánchez Rodríguez Gabriel
Abstract
La gran apuesta que tienen hoy en día los medios de comunicación es la de incorporar las redes sociales a su labor periodística como fuente informativa. La influencia de estos nuevos sistemas de comunicación a la hora de componer la agenda setting de los medios es la gran incertidumbre de la que depende la credibilidad presente y futura de la profesión. Este artículo parte de una investigación que se ha realizado entre editores de medios de comunicación y periodistas pertenecientes a las Asociaciones profesionales españolas más relevantes durante el último trimestre de 2019 con el fin de conocer la utilización que hacen de Twitter como fuente informativa en la elaboración de la agenda setting del medio.La metodología fue cualitativa y cuantitativa contrastando, por un lado, el criterio de los editores acerca del uso de Twitter en su medio y, por otro, el de los periodistas receptores de mensajes a través de esta red social como fuente informativa. El estudio refleja que Twitter se considera una fuente informativa más, que debe ser contrastada a través de otros canales directamente implicados en la información y que su incorporación a la tarea periodística se va haciendo de manera progresiva. Los responsables de los medios de comunicación digitales que utilizan Twitter de forma habitual consideran una exigencia contrastar las informaciones que proceden de esta red social, pues la plataforma está compuesta por distintas fuentes informativas.
Reference33 articles.
1. Antón Crespo, M., Alonso del Barrio, E. (2015). El "trending topic" frente a la "agenda seting". En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico. 21, 23-34.
2. Aruguete, N. (2017). Agenda setting y framing: un debate teórico inconcluso. En: Mas poder local, 30, 6-42.
3. Barberá, P.; Casas, Andreu; Nagler, J., Egan, P.J. (2019). Who leads? Who Follows? Measuring Issue Attention and Agenda Setting by Legislators and the Mass Public Using Social Media Data. American Political Science Review, 113(4), Published online by Cambridge University Press, 883-901. https://doi.org/10.1017/S0003055419000352
4. Bigné, E.; Miquel, S.; Lévy, J.P.; Cuenca A.C. y Miquel, M.J. (2000). Investigación de mercados. Madrid. McGraw Hill.
5. Barranquero Carretero, A., & Rosique Cedillo, G. (2014). La formación en comunicación/educación para el cambio social en la universidad española. Rutas para un diálogo interdisciplinar. Cuadernos.Info, (35), 83-102. https://doi.org/10.7764/cdi.35.656
Cited by
7 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献