Abstract
Introducción: Los profesionales del área de odontología se ven expuestos a diferentes tipos de ruidos generados en el ambiente laboral producidos durante el ejercicio de su práctica clínica, originados, entre otros, por el instrumental y los aparatos rotatorios de uso diario. Estos niveles de ruido pueden variar de acuerdo a la especialidad clínica. Objetivo: Determinar el nivel de ruido producido durante los procedimientos odontológicos en las clínicas de una facultad de odontología. Material y Métodos: A partir de un estudio de corte transversal analítico y mediante muestreo no probabilístico a conveniencia se realizó el reconocimiento de las unidades en las especialidades odontológicas a evaluar. Se usó un sonómetro digital BENETECH GM1352, nivel de frecuencia A, rango 30-130 dB, exactitud más o menos 1,5 dB. Se utilizaron las pruebas U de Mann Whitney y Kruskal Wallis para determinar diferencias en los niveles de ruido entre las especialidades odontológicas. Resultados: La mediana del nivel de ruido medido en general fue de 75,94 dB (RIC 74,12 – 77,51), la especialidad clínica en la que mayor ruido se identificó fue la operatoria dental (mediana 77,34 y RIC 76,44 –79,4 dB). Conclusiones: las áreas clínicas operatoria dental, rehabilitación, endodoncia y odontopediatría corresponden a las especialidades donde los niveles de ruido determinados se ajustan a los límites permitidos por la normatividad vigente en Colombia para el ruido medido en ambiente laboral.
Publisher
Universidad de Santander - UDES
Subject
Family Practice,Critical Care and Intensive Care Medicine,General Nursing
Reference26 articles.
1. Stanaway JD, Afshin A, Gakidou E, Lim S, Abate D, Abbafati C, et al. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks for 195 countries and territories, 1990-2017: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Stu. Lancet. 2018;392 (10159):1923-1994. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32225-6
2. Gakidou E, Afshin A, Abajobir AA, Hassen K, Abbafati C, Abbas K, et al. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017;390 (10100):1345-1422. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32366-8
3. World Health Organization. Sordera y pérdida de la audición. Sordera y pérdida de la audición. WHO. 2019. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss
4. Diaz C, Goycoolea M, Cardemil F . Hipoacusia: Trascendencia, Incidencia Y Prevalencia. Rev Médica Clínica Las Condes. 2016;27(6):731-739. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2016.11.003
5. Paredes GM . Ruido ocupacional y niveles de audición en el personal odontológico del servicio de estomatología del Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara. Programa Cybertesis PERÚ. 2013:1-107. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/3081