Abstract
Artykuł przedstawia fakty dotyczące nierozpatrzonego dotąd „Wniosku o korektę punktacji czasopisma Studia Historiae Scientiarum z 20 punktów na 70 punktów” (z 9 września 2019 i 15 stycznia 2020 r.) skierowanego do Komisji Ewaluacji Nauki MNiSW. Analizuje on publicznie dostępne informacje na temat obecności polskich czasopism z dyscyplin „historia”, „historia nauki” oraz „historia i filozofia nauki” w bazach indeksacyjnych lub biblioteach czasopism i ich wskaźników bibliometrycznych. Informacje te są porównane z przyznanymi punktami w ministerialnej ewaluacji czasopism z 2019 r. Ponieważ ministerialna punktacja nie ma związku z rzeczywistym dorobkiem czasopisma Komisji Historii Nauki PAU, podniesiono kwestię pilnej zmiany punktacji tego czasopisma. The case of the “Complaint calling for a correction of the score given to the journal Studia Historiae Scientiarum from 20 to 70 points” The article presents facts about the hitherto pending “Complaint calling for a correction of the score given to the journal Studia Historiae Scientiarum from 20 to 70 points” (of September 9, 2019 and of January 15, 2020) addressed to the Science Evaluation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Polish Government. It analyzes publicly available information on the presence of Polish journals on ‘history’, ‘history of science’ and ‘history and philosophy of science’ in indexation databases or journal libraries and their bibliometric indicators. This information is compared with the scoring awarded in the ministerial evaluation of journals in 2019. Since the ministerial scoring is not related to the actual achievements of the journal of the Commission on the History of Science, Polish Academy of Arts and Sciences, urgent change in the scoring of this journal has been demanded.
Publisher
Uniwersytet Jagiellonski - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego
Subject
History and Philosophy of Science
Reference18 articles.
1. Apel do Pana Wicepremiera dr. Jarosława Gowina, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w sprawie korekty punktacji polskich czasopism z historii nauki, medycyny, techniki oraz oświaty. Warszawa, 11 lutego 2020 r. (Pismo trzydziestu sygnatariuszy: członków PAN, członków PAU, prezesów i sekretarzy generalnych towarzystw naukowych, przewodniczących komiteteów PAN i komisji PAU oraz redaktów czasopism.)
2. Forum Akademickie 2019: Powołano ekspertów do oceny czasopism naukowych. Forum Akademickie 2019-01-30. Dostęp online: https://forumakademickie.pl/news/powolano-ekspertow-do-oceny-czasopism-naukowych/.
3. Kokowski, Michał 2015a: Szkic aktualnej debaty nad naukometrią i bibliometrią w Polsce i zapomniane naukoznawstwo. Prace Komisji Historii Nauki PAU XIV, ss. 117–134. DOI: 10.4467/23921749PKHN_PAU.16.007.5263. Dostęp online: http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-7.pdf.
4. Kokowski, Michał 2015b: Jakiej naukometrii i bibliometrii potrzebujemy w Polsce? Prace Komisji Historii Nauki PAU XIV, ss. 135–184. DOI: 10.4467/23921749PKHN_PAU.16.008.5264. Dostęp online: http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-8.pdf.
5. Kokowski, Michał 2015c: Bibliografia naukometryczno-bibliometrycznoinformetryczna (wybór) / Scientometric, bibliometric and informetric bibliography (Selection). Prace Komisji Historii Nauki PAU XIV, ss. 185–266. DOI: 10.4467/23921749PKHN_PAU.16.009.5265. Dostęp online: http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-XIV-2015-9.pdf.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献