Abstract
The author, referring to the text of Jan Woleński published on the pages of Prace Komisji Historii Nauki PAU in 2014, discusses the understanding of the generalized correspondence principle in the context of the following concepts: cumulativism (C.G. Hempel, P. Oppenhaim, E. Nagel), extreme anticumulativism (P. Feyerabend, T.S. Kuhn), dialectical cumulativism (W. Krajewski) and the hypothetico‑ deductive method of correspondence‑oriented thinking as well as Copernicus’s methodology (M. Kokowski).
Publisher
Uniwersytet Jagiellonski - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego
Reference15 articles.
1. Feyerabend, Paul K. 1975: Against Method. London: NLB Ltd.
2. Feyerabend, Paul K. 1979: Jak być dobrym empirystą. Warszawa: PWN. Przekładu dokonała i wstępem poprzedziła Krystyna Zamiara.
3. Hempel, Carl G.; Oppenheim, Paul 1948: Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science 15, pp. 135–175.
4. Kokowski, Michał 1996: Copernicus and the hypotheticodeductive method of correspondence thinking. An introduction. Theoria et Historia Scientiarum 5 (1996), pp. 7–101. Publikacja dostępna online: http://www.wydawnictwoumk.pl/prod_12944_Theoria_et_Historia_Scientiarum_t._5.html.
5. Kokowski, Michał 2001: Thomas S. Kuhn (1922–1996) a zagadnienie rewolucji kopernikowskiej. Studia Copernicana XXXIX. Warszawa 2001, ss. XV+397. Publikacja dostępna online: Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa; http://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=41760.
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献