IMPLICACIONES ECOLÓGICAS DE LA EVASIÓN COMO RESPUESTA A LA CONTAMINACIÓN: UN ANÁLISIS CRÍTICO CON EL COBRE
Author:
Alcívar-Catagua María Antonella1
Affiliation:
1. Instituto de Estudios de Posgrado de la Universidad de Córdoba, UCO. Córdoba, España.
Abstract
Los estudios de evasión espacial en sistemas multicompartimentado han demostrado la habilidad de algunos organismos para detectar la contaminación y huir hacia zonas menos contaminadas. Esta respuesta previene efectos adversos a nivel individual, aunque lleva a una pérdida local de especies, lo que podría provocar problemas a nivel ecosistémico. La evasión es estudiada mediante sistemas de ensayos con una exposición que simula un gradiente de contaminación y permite que los organismos elijan las zonas más favorables. Debido a que hay pocos estudios en comparación con las respuestas ecotoxicológicas tradicionales, es crucial saber cuán sensible es la respuesta de evasión frente a las demás respuestas ampliamente usadas. El presente trabajo se centró en comparar la sensibilidad de la evasión espacial con las respuestas ecotoxicológicas tradicionales mediante tres herramientas: representación del perfil de sensibilidad por grupos biológicos, creación de la distribución de las especies en función de la sensibilidad y finalmente calculándose la concentración de riesgo a 5% de las especies. El estudio ofrece una visión de la sensibilidad de la respuesta de evasión para especies de agua dulce y marinas como una señal del potencial riesgo asociado a la contaminación y discute la relevancia ecológica de dicha respuesta. Se ha observado que la evasión es una respuesta muy sensible al ser comparada con otras respuestas ecotoxicológicas y se constata la importancia de incluir dicha respuesta para evaluar los riesgos ecológicos de los contaminantes sobre la dispersión de los organismos.
Palabras clave: evasión espacial; sistema multicompartimentado; exposición no forzada; cobre; HC5, SSD.
Publisher
IBKNORGCORP S.A.
Reference100 articles.
1. Ahsanullah, M., Negilski, D. S., y Mobley, M. C. (1981). Toxicity of zinc, cadmium and copper to the shrimp Callianassa australiensis. I. Effects of individual metals. Marine Biology, 64(3), 299-304. 2. Anderson, D. M., & Morel, F. M. (1978). Copper sensitivity of Gonyaulax tamarensis 1. Limnology and Oceanography, 23(2), 283-295. 3. Araújo, C. V., Diz, F. R., Lubián, L. M., Blasco, J., & Moreno-Garrido, I. (2010). Sensitivity of Cylindrotheca closterium to copper: Influence of three test endpoints and two test methods. Science of the Total Environment, 408(17), 3696-3703. 4. Araújo, C. V., Shinn, C., Mendes, L. B., Delello-Schneider, D., Sanchez, A. L., & Espíndola, E. L. (2014a). Avoidance response of Danio rerio to a fungicide in a linear contamination gradient. Science of the Total Environment, 484, 36-42. 5. Araújo, C. V., Moreira-Santos, M., Sousa, J. P., Ochoa-Herrera, V., Encalada, A. C., & Ribeiro, R. (2014b). Active avoidance from a crude oil soluble fraction by an Andean paramo copepod. Ecotoxicology, 23(7), 1254-1259.
|
|