Caracterización y comparación de metodologías ágiles y tradicionales de desarrollo de producto

Author:

Quitian Monroy Julián StivenORCID,Martínez Padua Juana ValentinaORCID,Castiblanco Jiménez Ivonne AngélicaORCID

Abstract

En 1968 se formalizó la primera metodología de desarrollo de producto y actualmente se encuentran en la literatura más de 45 que integran en sus etapas factores que permiten crear con éxito un producto, bien sea tangible o intangible. A lo largo de los años las metodologías han incorporado diversidad de factores en sus etapas para crear con éxito un producto. Pese a esto, no se ha encontrado en la literatura una investigación que integre los factores más relevantes, que permitan hacer una comparación de metodologías de desarrollo. El presente artículo contempla dos objetivos: el primero, identificar los factores principales mediante la ejecución de un análisis cualitativo de contenido, con el fin de utilizarlos para la elaboración de una matriz de comparación de metodologías de desarrollo, y el segundo, elaborar dos cuadros de ponderación en los cuales se expondrá la frecuencia de los factores en metodologías ágiles o tradicionales y la frecuencia de los factores más relevantes en el sector tecnológico. Se espera que los resultados obtenidos aporten a futuros investigadores un punto de partida que les permita entender de una forma sencilla los principales factores de las metodologías para su eventual selección, incluyendo los más representativos para el sector tecnológico, además de servir como insumo para la creación de metodologías ágiles o tradicionales enfocadas al desarrollo de producto.

Publisher

Universidad Militar Nueva Granada

Subject

General Medicine

Reference73 articles.

1. D. Beerbaum, "Anwendung der agilen Methodik auf regulatorische Compliance-Projekte in der Finanzbranche: Eine Fallstudie", Res. Gate, 2020.

2. D. E. Avison y G. Fitzgerald, "Where now for development methodologies". 2003. https://doi.org/10.1145/602421.602423

3. F. K. Y. Chan and J. Y. L. Thong, "Acceptance of agile methodologies: A critical review and conceptual framework", Decis. Support Syst., vol. 46, n.° 4, 2009, pp. 803-814. https://doi.org/10.1016/j.dss.2008.11.009

4. B. Valderrama, "Transformación digital y organizaciones ágiles Pojopy digital jeporu ha tembiapo ñembopya' eve Digital transformation and agile organizations Mombykypyre", Arandu Utic, vol. VI, 2019, pp. 15-54.

5. B. Molina Montero, H. Vite Cevallos y J. Dávila Cuesta, "Metologías ágiles frente a las tradicionales en el proceso de desarrollo de software", Espirales Rev. Multidiscip. Investig., n.° June, 2018, pp. 114-121.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3