Abstract
Dada la influencia en la explotación agrícola de los atributos físicos de los suelos, es necesario su estudio geoestadístico, con el fin de conocer la distribución y variabilidad que poseen, y su efecto sobre las restantes características del suelo. Por lo anterior, se realizó la medición de 80 puntos en un transecto de la granja de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Se analizó la densidad real (Dr), la densidad aparente (Da), la porosidad total (PT), el contenido de carbono orgánico (CO), el tamaño de las partículas y la infiltración básica (Ib), mediante un análisis descriptivo, geoestadístico y multivariado. Las propiedades físicas que presentaron los menores coeficientes de variación (CV) fueron la Dr (7,50 %) y la Da (4,33 %). Todas las variables evaluadas mostraron bajo CV, a excepción de la Ib. Los valores de CO de la granja son muy bajos (1,97 %). La Dr, el CO y la PT se ajustaron a semivariogramas lineales y tuvieron los mayores rangos (75 m). La arcilla se correlacionó negativamente con la arena y el limo; mientras que la PT tuvo correlación directa con la Dr, e inversa con la Da. La porosidad y el tamaño de partículas tienen gran influencia en la varianza de las propiedades físicas de los suelos de la granja, de acuerdo con el análisis de componentes principales. Probablemente, la ganadería intensiva practicada allí afecta la porosidad y la Dr, lo que disminuye la Ib y aumenta la compactación del suelo.
Publisher
Universidad Militar Nueva Granada
Reference45 articles.
1. A. E. Hartemink et al., “Soil Horizon Variation: A Review”, Advances in Agronomy, vol. 160, n.° 1, pp. 125-185, 2019. Doi: https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.10.003
2. S. I. Pla, “Soil and Water Resources Protection in the Changing Environment”, en Soil and Water Resources Protection in the Changing Environment, M. Zlatic y S. Kostadinov, eds., Stuttgart: Catena Soil Sciences, 2017, pp. 258-268.
3. X. Xiong, S. Grunwald, R. Corstanje, C. Yu y N. Bliznyuk, “Scale-dependent Variability of Soil Organic Carbon Coupled to Land Use and Land Cover”, Soil and Tillage Research, vol. 160, pp. 101-109, 2016. Doi: https://doi.org/10.1016/j.still.2016.03.001
4. R. M. Lark, “Spatially Nested Sampling Schemes for Spatial Variance Components: Scope for Their Optimization”, Computers & Geosciences, vol. 37, pp. 1633-1641, 2011. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cageo.2010.12.010
5. H. U. Lenna, B. G. Premasudha, S. Panneerselvam y P. K. Basavaraja, “Pedometric Mapping for Soil Fertility Management – A Case Study”, Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, vol. 20, pp. 128-135, 2021. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jssas.2020.12.008