Entscheidungsfindung von Intensivpflegefachpersonen zur Verifikation blind applizierter Magensonden

Author:

Grebe Markus12ORCID,Roos Marcelina1ORCID,Höckelmann Carolin1ORCID,Sadat Beyza1,Eder Caroline1,Dichter Martin Nikolaus1ORCID,Köpke Sascha1ORCID

Affiliation:

1. Institut für Pflegewissenschaft (IfP), Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Universität zu Köln, Deutschland

2. Intensivstation 2, Uniklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg, Deutschland

Abstract

Zusammenfassung: Hintergrund: Die Anlage und Überprüfung der korrekten Lage blind applizierter Magensonden wird in der klinischen Praxis häufig durch Pflegefachpersonen durchgeführt. Internationale Leitlinien empfehlen zur Lagebestimmung eine radiologische Überprüfung als Methode der Wahl oder wenn die pH-Wert-Messung nicht möglich ist. Für Deutschland liegen weder evidenzbasierte Empfehlungen noch aktuelle Kenntnisse vor. Fragestellung: Welche Methoden setzen Pflegefachpersonen auf deutschen Intensivstationen zur Überprüfung der korrekten Lage von blind applizierten Magensonden ein und wie wird die Zuverlässigkeit verschiedener Methoden eingeschätzt? Methoden: Multizentrisches Fragebogensurvey. Eingeschlossen wurden Überwachungs- und Intensivstationen einer Gelegenheitsstichprobe aus Krankenhäusern in und um Köln. Pro teilnehmende Station wurde eine Pflegefachperson eingeschlossen. Die Auswertung erfolgte vornehmlich deskriptiv. Ergebnisse: In 22 Krankenhäusern haben 38 Stationen ihre Teilnahme zugesagt und 32 (84%) an der Befragung teilgenommen. Die Auskultation am Oberbauch bei gleichzeitiger Luftinsufflation sowie die Aspiration von Magensekret sind wesentliche Methoden zur Lagebestimmung von Magensonden. Als zuverlässige Methoden werden die Auskultation, die Aspiration von Magensekret sowie die radiologische Kontrolle eingeschätzt. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse entsprechen hinsichtlich der Nutzung der Auskultationsmethode nicht internationalen Empfehlungen und belegen die Notwendigkeit evidenzbasierter Best-Practice-Empfehlungen und Schulungen. Es besteht Forschungsbedarf hinsichtlich praktikabler und valider bettseitiger Methoden.

Publisher

Hogrefe Publishing Group

Subject

General Nursing

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3