Europäische Umfrage zum Einsatz von Beschwerdenvalidierungstests: Ergebnisse der deutschen Teilnehmer

Author:

Dandachi-FitzGerald Brechje1,Merten Thomas2,Ponds Rudolf1,Niemann Hendrik3

Affiliation:

1. School for Mental Health and Neuroscience, Maastricht University, Maastricht, Niederlande

2. Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin

3. Neurologisches Rehabilitationszentrum Leipzig, Bennewitz

Abstract

Zur Praxis der Beschwerdenvalidierung wurde 2011 eine Umfrage unter europäischen Neuropsychologen durchgeführt ( Dandachi-FitzGerald, Ponds & Merten, 2013 ). Die Ergebnisse der deutschsprachigen Teilstichprobe werden berichtet (n = 211). Obwohl die Teilnehmer die Bedeutung einer sorgfältigen Beurteilung der Beschwerdenvalidität anerkannten, dominieren nichtstandardisierte Ansätze. Die am häufigsten eingesetzten Beschwerdenvalidierungstests waren: Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie, Word Memory Test, Rey 15-Item-Test, Amsterdamer Kurzzeitgedächtnistest, Aggravations- und Simulationstest. Die Ergebnisse zeigen eine große Streuung bezüglich der Erwartungen über die Prävalenz negativer Antwortverzerrungen sowie zum Einsatz von Beschwerdenvalidierungstests. Erhebliche Unterschiede gab es in der Praxis der Beschwerdenvalidierung in gutachtlichen gegenüber klinischen Untersuchungskontexten. Leitlinien für die Beurteilung der Beschwerdenvalidität fehlen im deutschen Sprachraum und sind in Europa bislang nur aus Großbritannien bekannt.

Publisher

Hogrefe Publishing Group

Subject

Psychiatry and Mental health,Cognitive Neuroscience,Neuropsychology and Physiological Psychology

Reference53 articles.

1. Bäumler, G. (1985). Farbe-Wort-Interferenztest – FWIT. Hogrefe: Göttingen.

2. Brickenkamp, R. (2002). Test d2 – Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Manual. (9. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

3. Bundesärztekammer. (Hrsg.). (2014). Strukturierte curriculare Fortbildung „Medizinische Begutachtung”. (3. Aufl.). Berlin: Bundesärztekammer.

Cited by 5 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3