Arbeitsteilung im Arztalltag – Grundzüge der rechtlichen Anforderungen an die interdisziplinäre und interprofessionelle ärztliche Zusammenarbeit

Author:

Olah Mirjam1

Affiliation:

1. Walder Wyss AG, Zürich

Abstract

Zusammenfassung. Sofern eine eigenhändige ärztliche Durchführung nicht infolge einer ausdrücklichen spezialgesetzlichen Vorbehaltsaufgabe angezeigt ist oder aufgrund der Einhaltung von Fachbereichsgrenzen eine höchstpersönliche fachärztliche Tätigkeit erforderlich ist, können Aufgaben ausserhalb des ärztlichen Kernbereichs auf entsprechend qualifizierte ärztliche oder nichtärztliche Fachpersonen übertragen werden. Ferner sind die Patienten unter Umständen über eine Aufgabenübertragung aufzuklären, und diese hat zu unterbleiben, wenn eine ausdrücklich arztbezogene Einwilligung vorliegt. Die stets erforderliche Gewährleistung einer Behandlung nach dem jeweils massgeblichen Facharztstandard setzt zudem voraus, dass die Beteiligten eine ganze Reihe unterschiedlicher Sorgfaltspflichten einhalten. In Konstellationen, in denen die beschriebenen Anforderungen nicht eingehalten werden, ist grundsätzlich von einem Delegationsverbot auszugehen. In dessen Anwendungsbereich ist eine Berufung auf den Vertrauensgrundsatz nicht möglich, und es liegt vielmehr ein Behandlungsfehler vor, wenn eine Aufgabenübertragung dennoch erfolgt.

Publisher

Hogrefe Publishing Group

Subject

General Medicine

Reference55 articles.

1. Stratenwerth G: Arbeitsteilung und ärztliche Sorgfaltspflicht. In: (Hrsg.): Festschrift für Eberhard Schmidt. Göttingen: 1961, S. 383 ff., S. 383.

2. Abanador M: Die Zulässigkeit der Substitution ärztlicher Leistungen durch Leistungen nichtärztlichen Pflegepersonals. In: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Bd. 94. Baden-Baden; Nomos: 2011, S. 19.

3. Hahn B: Zulässigkeit und Grenzen der Delegierung ärztlicher Aufgaben. Zur Übertragung von Blutentnahmen, Injektionen, Infusionen und Bluttransfusionen auf nichtärztliches Hilfspersonal. NJW: 1981, S. 1977 ff., S. 1979.

4. Landolt Hardy: Organisationshaftung für medizinische Dienstleistungen und Produkte. In: et al. (Hrsg.): Ohne jegliche Haftung, Festschrift für Willi Fischer zum 65. Geburtstag, Beiträge zum schweizerischen Haftpflicht- und Schuldrecht. Zürich: 2016, S. 311 ff., S. 312, m.H. auf Urteil des Bundesgerichts 6B_174/2013 vom 20. Juni 2013; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_877/2015 vom 20. Juni 2016.

5. Vgl. Burgat S, Guillod O: Rechtsgutachten. Die ärztliche Haftung im Rahmen der interprofessionellen Zusammenarbeit. Institut für Gesundheitsrecht im Auftrag der SAMW. Neuchâtel: August 2015, S. 4.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3