Inkonsistenz und psychische Gesundheit: Eine Metaanalyse

Abstract

Zusammenfassung: Konsistenz im psychischen Geschehen gilt als Voraussetzung für gutes Funktionieren und für gute Gesundheit. Inkonsistenz dagegen verhindert eine effiziente Auseinandersetzung mit den Anforderungen der Umwelt und somit die Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse, wird als Stressor gesehen und gilt als mitverantwortlich für die Entstehung von psychischen Störungen ( Grawe, 1998 , 2004 ). Inkongruenz als eine Art von Inkonsistenz beschreibt die Divergenz zwischen den Wahrnehmungen der Realität und den Wünschen und Zielen des Menschen. Diskordanz dagegen bezeichnet die gegenseitige Unvereinbarkeit von Zielen, Wünschen oder Motiven. Nach der Konsistenztheorie von Grawe spielen diese beiden Formen von Inkonsistenz, zusammen mit den Vermeidungszielen und dem Grad der Befriedigung von Grundbedürfnissen eine wichtige Rolle bei der Entstehung und Aufrechterhaltung von psychischen Störungen wie auch für das Wohlbefinden des Menschen. Die vorliegende Untersuchung gibt einen kurzen Überblick über Operationalisierungen von Inkonsistenzformen in der psychologischen Literatur und eine metaanalytische Zusammenfassung der Zusammenhänge zwischen Inkonsistenzformen und Merkmalen von Gesundheit und Krankheit. Die Ergebnisse entsprechen größtenteils den Annahmen der Konsistenztheorie. Inkonsistenzformen in unterschiedlichsten Operationalisierungen stehen im Zusammenhang mit Merkmalen von Wohlbefinden, Gesundheit und Krankheit. Zu berücksichtigen ist, dass die Ergebnisse meist aus Korrelationsstudien mit einem Messzeitpunkt stammen und deshalb nicht auf Ursache-Wirkungszusammenhänge geschlossen werden kann.